Vous avez demandé : configurations Sonos, 5 000 nits et téléviseurs stupides

Dans cet épisode de You Asked, la série dans laquelle nous répondons à vos questions liées à la télévision dans l'espoir de vous aider, vous et les autres, nous abordons les problèmes avec Sonos, si 5 000 nits de luminosité sont mauvais pour les yeux, et s'il existe un tel problème. chose comme une télé stupide.

Surround Sonos unique ?

La première question vient de @ragoheads, qui dit : Je n'arrive pas à connecter mon seul Era 300 à l'Arc et au sub. Avons-nous besoin de deux Era 300 pour que ceux-ci se connectent ?

D'après votre description de la situation, il semble que vous essayiez d'utiliser un seul Era 300 comme enceinte surround en combinaison avec le Sonos Arc et le Sonos sub. À ma connaissance, il n'existe aucun moyen de configurer une seule enceinte surround dans un système Sonos. Le système de configuration Sonos souhaite voir deux haut-parleurs, un pour le signal du canal gauche et un pour le signal du canal droit. Je ne pense pas que le système Sonos ait la capacité de mélanger un signal surround stéréo en mono et de l'acheminer via un seul haut-parleur. Alors oui, si vous souhaitez installer un système surround avec des enceintes Era 300, vous en aurez probablement besoin de deux. Je ne l'ai pas essayé, mais je ne pense pas non plus que Sonos vous permettrait de mélanger deux modèles d'enceintes Sonos différents. Ainsi, vous ne pourriez probablement pas utiliser, par exemple, un Sonos Era 300 pour l’enceinte surround droite et un Sonos One pour l’enceinte gauche.

Vous pouvez utiliser l'Era 300 seul comme enceinte musicale ou enceinte TV en l'attribuant à une autre pièce. Et puis vous pouvez simplement le positionner derrière vous dans la pièce où se trouvent votre Arc et votre sub, mais ce ne sera pas un véritable son surround, et vous pourriez créer plus de problèmes que vous n'en résolvez, donc je ne le recommanderais pas.

À quel point la luminosité est-elle trop brillante ?

@elmousse007 dit : À quel point 5 000 lentes seraient-elles mauvaises pour les yeux ?

Eh bien, cela dépendrait de la surface de l'écran émettant 5 000 nits . Si de petits fragments de l'écran émettent 5 000 nits comme reflets, cela peut être intense, mais cela ne posera pas de problèmes. Mais plus la zone d’écran émettant 5 000 nits de luminosité, plus l’effet cumulatif de cette luminosité augmentera. Gardez également à l’esprit que 5 000 nits de lumière blanche brillante auront un impact différent de 5 000 nits de rouge ou de vert.

Mise à niveau de Nvidia Shield

@jaimedejesus759 écrit : Si j'utilise un Nvidia Shield TV Pro, dois-je m'inquiéter de la mise à l'échelle TCL QM8 ?

Certes, je ne suis pas exactement sûr de ce que vous demandez ici, mais je suppose que ce que vous voulez dire, c'est que vous craignez que la mise à l'échelle TCL QM8 ne soit pas assez bonne pour vos besoins, et vous Je me demande si vous pouvez mettre cette préoccupation de côté car le Nvidia Shield effectue une mise à l'échelle et peut-être qu'il est assez bon ou meilleur que le QM8.

Comme d’habitude, il n’existe pas de réponse simple à ce qui pourrait être une question simple. La première chose que je dois dire est que la conversion ascendante et le traitement vidéo ne sont pas une seule et même chose. La mise à l'échelle fait partie du traitement d'image, mais le traitement d'image implique bien plus qu'une simple mise à l'échelle.

Je ne prends pas de gros problème avec la mise à l'échelle de la résolution du TCL QM8 – il s'agit simplement de prendre du contenu basse résolution et de le mettre à l'échelle vers la résolution 4K native du panneau. Ce n'est pas aussi net que certains autres téléviseurs, c'est vrai, mais ce n'est pas objectivement ou subjectivement mauvais. Ma principale préoccupation était de lisser la gradation des couleurs sur le contenu de faible profondeur de bits, ce qui n'est pas lié à la mise à l'échelle.

Je ne sais pas quels sont vos besoins ; Je n'ai pas assez d'informations. Quelle est la résolution du contenu dont vous avez besoin pour être mis à l’échelle ? Quelle est la taille du téléviseur que vous auriez ? Voulez-vous vraiment parler d'une mise à l'échelle de la résolution, ou s'agit-il d'autre chose ?

J'ai tendance à penser que le QM8 fera probablement aussi bien, sinon mieux, que ce que le Nvidia Shield Pro peut faire. Mais tu sais quoi? Je n'ai pas de Nvidia Shield Pro , donc je ne peux pas le dire avec certitude. Je vais cependant résoudre ce problème. J'ai besoin d'en installer un et de le mettre en veille, surtout avec ce que je vois arriver avec certaines applications sur certaines marques de téléviseurs.

Si vous pouvez m'obtenir plus d'informations, je pourrai peut-être vous apporter une meilleure réponse. Et ce sentiment – ​​avec plus d’informations, je peux fournir une meilleure réponse – s’applique tout à fait à la question suivante, et c’est exactement pourquoi j’aborde cette question cette semaine.

Aide-moi à t'aider

@jaimedejesus759 écrit également : À partir d'aujourd'hui, le LG C3 65 pouces est au même prix que le TCL QM8 75 pouces. Lequel devrais-je acheter?

Cette question est un bon exemple de la raison pour laquelle je ne peux pas donner de réponse vraiment utile à moins d'avoir plus d'informations. Et aussi pourquoi il m'est difficile de donner des conseils d'achat individuels en général.

Il n'y a pratiquement aucun moyen pour moi de faire le travail de vendeur par SMS ou par e-mail sans qu'il y ait une série d'échanges au cours desquels je pose plusieurs questions de qualification. Un bon vendeur cherchera à comprendre quels sont vos besoins et vos objectifs. Et il s’agit d’un processus dynamique basé sur la conversation, difficile à imiter via une communication textuelle.

Avec Jaime, je suis curieux de savoir quelle importance il accorde à la taille et de voir comment cela contraste avec l'importance qu'il accorde à la qualité de l'image – et plus précisément à ce qui, selon lui, fait une image de qualité. Quel type de contenu regarde-t-il et quelles sont les sources qu'il utilise pour chaque type de contenu ? Où va la télé ? Est-ce qu'il regarde beaucoup pendant la journée ? Combien regarde-t-il la nuit ? Quelles sont les priorités ? En personne, je passerais probablement 5 à 10 minutes à faire ça. Par e-mail, DM ou SMS, cela peut prendre plusieurs échanges qui peuvent prendre beaucoup plus de temps que cela.

Les gens sont payés pour être des personal shoppers et des consultants, et je comprends pourquoi. Il faut du temps, des efforts et des compétences pour y parvenir. J'imagine que vous en êtes tous conscients également, c'est pourquoi vous essayez de poser des questions simples et directes, dans l'espoir que cela ne prendra pas beaucoup de temps et que je serai plus susceptible d'y répondre. Mais je ne veux pas vous aider à moitié. J'espère donc que vous comprendrez que je ne pourrai pas aider beaucoup d'entre vous individuellement à prendre une décision d'achat – je dois le faire à un niveau macro. Mais si vous posez la question, soyez aussi détaillé que possible. Vous devez m'aider… vous aider. Aide-MOI, aide-toi.

Des téléviseurs stupides seraient intelligents, non ?

Kewitt écrit : Existe-t-il une télé stupide ? Ne serait-il pas préférable de regrouper un boîtier multimédia comme Nvidia Shield plutôt que d'en développer et entretenir un pour chaque téléviseur ? Je sais que mes applications LG TV sont obsolètes. Le téléviseur Philips de mon ami a cessé de recevoir des mises à jour il y a quatre ans.

Et une autre dans le même sens est venue d’Alex del Castillo : Pourquoi n’y a-t-il pas de téléviseurs « stupides » modernes ? Mon téléviseur de rêve serait celui doté de cinq ou six entrées HDMI et d’un tuner (uniquement parce qu’il le faut). Avec une interface pour modifier l'entrée et les paramètres (qui incluraient les entrées inutilisées). De cette façon, je peux connecter uniquement les appareils que je souhaite.

Prêchez, les gars ! Vous ne trouverez pas de meilleur allié que moi dans la défense d’une télévision stupide.

Je préférerais pouvoir avoir un téléviseur complètement stupide, où je peux accéder aux paramètres et aux entrées du téléviseur, et lui demander des mises à jour du micrologiciel si nécessaire – et c'est tout. Pas d'applications, pas de publicité, juste un téléviseur prêt à afficher ce que je lui dis. Mais j'ai peur que ce bateau ait appareillé.

Il existe des raisons pratiques pour lesquelles les fabricants de téléviseurs ne peuvent pas revenir à des téléviseurs stupides ou créer des éditions spéciales de téléviseurs sans qu'un logiciel de télévision intelligente y soit chargé. Certaines d'entre elles sont les mêmes raisons pour lesquelles nous ne verrons pas de téléviseurs sans haut-parleurs : il n'est pas possible de créer des SKU séparés, du moins pas à grande échelle sans aucune garantie qu'ils seront suffisamment populaires pour être vendus et couvrir les coûts. De plus, comme je l'ai déjà dit ici, ne pas faire quelque chose (dans ce cas, ne pas installer une plate-forme de télévision intelligente dans un téléviseur) n'est pas nécessairement aussi simple qu'il y paraît. On pourrait penser qu’il serait plus facile de ne pas le faire que de le faire. Mais les fonctionnalités de base du téléviseur – menus, paramètres, ajustements de la qualité de l’image – ont été intégrées aux systèmes d’exploitation des téléviseurs intelligents. Le restaurer nécessite qu'un logiciel différent s'exécute sur le téléviseur. Donc non seulement vous ne faites pas quelque chose, mais vous vous forcez à faire quelque chose de différent. Cela coûte de l'argent.

En parlant d'argent – et oui, j'ai bien peur que l'argent soit souvent au cœur de ces choses – le profit à réaliser sur ces téléviseurs est si faible (parfois à perte) que d'autres moyens de générer des revenus ont été créés pour s'assurer que fabriquer des téléviseurs reste rentable. Ces boutons sur les télécommandes qui vous amènent directement à une application de streaming ? Ceux-ci sont achetés et payés par les services de streaming. C'est des revenus. Amener les téléspectateurs vers certains éléments de contenu sur certains services de streaming ? Cela vaut de l'argent. Faire de la publicité pour des produits à la télévision ? Cela vaut de l'argent. Et les données globales des téléspectateurs ? Cela vaut aussi de l'argent.

Oui, vous pouvez acheter un téléviseur 4K décent de 55 pouces pour 300 $ maintenant . Mais cela a un coût.

À son honneur, Google TV propose au moins une option « TV stupide » qui n'en fait pas exactement un téléviseur stupide, mais réduit le sentiment d'invasion de la plate-forme de télévision intelligente pour une utilisation quotidienne. Mais ce n’est pas vraiment un retour à la télé stupide.

C'est frustrant, je comprends. Mais franchement, ceux d’entre nous qui veulent des téléviseurs stupides sont minoritaires. La plupart des gens l’acceptent ou le souhaitent réellement.