Vous avez demandé : correction d’image Blu-ray, avec ou sans perte et auto-calibrage de l’IA
Aujourd'hui, vous avez demandé : les signaux de streaming et de câble peuvent-ils être plus beaux que les disques Blu-ray 4K ? Quand sortira le test TCL QM8 de 65 pouces ? Quel est le meilleur sur Apple ou Amazon Music : sans perte ou Dolby Atmos ? Et la puissance de l’IA peut-elle être utilisée pour créer un téléviseur auto-calibré ?
Un correctif d'image Blu-ray 4K ?
Ed O'Brien écrit : Je ne tire pas le meilleur parti du visionnage de films sur mon Sony A95L avec un lecteur Blu-ray 4K Panasonic DP-UB820. Avec le câble ou le streaming, je suis époustouflé par la qualité de l'image, alors que les Blu-ray 4K semblent tout simplement « meh ». J'ai même essayé des comparaisons directes avec des titres comme The Fugitive et The Flash , et les versions par câble et streaming ont une bien meilleure qualité visuelle. Dois-je utiliser certains paramètres du téléviseur ou du lecteur lorsque je regarde un Blu-ray 4K ? Toute aide serait très appréciée.
C'est la première fois que j'entends quelqu'un mentionner que l'image qu'il obtient de son service de câble ou de streaming est meilleure que celle du Blu-ray 4K . Mais j’imagine que beaucoup d’autres personnes seront également curieuses à ce sujet.
J'ai deux théories sur les raisons pour lesquelles la qualité de l'image sur la version par câble ou en streaming peut sembler supérieure à celle de votre Blu-ray 4K.
Mais d’abord, considérez ceci : le disque Blu-ray 4K a un débit binaire et une profondeur binaire plus élevés que n’importe quel service de streaming. (Le Bravia Core de Sony offre quelque chose de très proche.) Ce débit binaire et cette profondeur de bits plus élevés contribuent à des aspects de qualité visuelle plus subtils, tels que des bandes de couleurs réduites et d'autres artefacts de compression. Cependant, la plupart des gens perçoivent plus facilement le contraste et la couleur que d’autres indices plus subtils.
Théorie n°1 : Vous aimerez peut-être simplement plus l’apparence du SDR que celle du HDR. Le SDR a une plage dynamique plus faible, ce qui signifie que l’image a tendance à être plus uniformément lumineuse. Si le réglage de la luminosité de votre Sony A95L est assez élevé, l'ensemble de l'image SDR sera un peu plus lumineuse et peut-être également plus vive.
Si vous n'êtes pas abonné au niveau supérieur de votre service de streaming (comme c'est le cas pour Netflix, Max ou Amazon Prime), vous obtenez peut-être la 4K, mais pas le HDR. Et vous pourriez regarder en SDR et trouver cette image plus agréable. Le HDR ne fait pas tomber tout le monde, et selon la façon dont le HDR a été maîtrisé, ce n'est peut-être pas si impressionnant de toute façon. Les gens se plaignent souvent que le HDR est trop sombre, généralement parce qu'ils ne le regardent pas dans une pièce sombre et qu'ils préfèrent des images plus lumineuses.
Théorie n°2 : vous n’obtiendrez peut-être pas de HDR sur votre Sony A95L. Il se peut que vous regardiez en fait en HDR sur ces services de streaming ou, moins probablement, sur un décodeur câble, mais que vous n'ayez pas modifié un paramètre de votre téléviseur Sony qui déverrouille le HDR pour l'entrée HDMI de votre Panasonic Blu. -lecteur Ray branché.
Sur un téléviseur Sony, accédez au menu Paramètres et sélectionnez Canaux et entrées > Entrées externes > Format du signal HDMI . À partir de là, identifiez le port HDMI sur lequel votre lecteur Blu-ray 4K est branché et sélectionnez l'une des options améliorées. Si vous ne modifiez pas ce paramètre, vous n'obtiendrez pas le HDR de votre lecteur de disque.
Votre téléviseur aurait dû vous le dire, mais il ne le fait qu'une seule fois. Si vous cliquez dessus, votre lecteur Blu-ray reste simplement en mode régulateur de vitesse, délivrant la version SDR.
Il est également possible qu'un paramètre du lecteur Panasonic 4K doive être ajusté, que le paramètre de format amélioré soit activé ou non pour le téléviseur Sony.
Des critiques télévisées à venir
Brad Haggerty écrit : Quand examinerez-vous le TCL QM8 de 65 pouces ?
Je dois admettre que je donne actuellement la priorité à trois téléviseurs au QM8 de 65 pouces, et pour plusieurs raisons. Premièrement : j'ai déjà examiné le monstrueux QM851G de 115 pouces , même si je comprends que cet examen n'est pas une indication sur les performances du QM8 standard – le QM851G –, c'est pourquoi je ferai cet examen bientôt.
L'autre raison : les téléviseurs Panasonic sont arrivés et nous ne les avons pas vus ici depuis 10 ans, donc une certaine urgence est méritée. (De plus, non seulement j'ai reçu un Samsung QN90D , mais c'est une version massive de 98 pouces qui prend beaucoup de place et je dois le sortir d'ici).
Le prochain test sera le Panasonic W95A, suivi du Samsung QN90D, du Panasonic Z95A et du TCL QM8.
À perte : Lossless ou Atmos ?
Jonathan Morales écrit : Que pensez-vous de l'Ultra HD/audio sans perte par rapport à. Dolby Atmos pour les services musicaux comme Amazon Music ou Apple Music ? Je comprends que l'audio sans perte a un débit binaire plus élevé et que Dolby Atmos est par nature numérique avec perte, mais avec de plus en plus de musique diffusée mixée avec Atmos à l'esprit, la différence est-elle négligeable ? J'ai fait plusieurs allers-retours pour écouter les différences et je n'arrive pas à me décider.
Tout d’abord, une petite précision : s’il est vrai que Dolby Atmos sur Apple Music et Amazon Prime Music signifie un flux musical avec perte, il n’est pas vrai que Dolby Atmos est, par nature, avec perte – ou pas sans perte. Dolby Atmos peut être diffusé sans perte via Dolby True HD : le codage audio spatial Atmos n'a rien à voir avec la compression du signal.
Cependant, comme vous l'avez souligné, sur Apple Music ou Amazon Prime Music, vous pouvez écouter soit en Dolby Atmos Music, soit en sans perte ou en haute résolution sans perte. Je pense que la qualité du signal lui-même – qu'il soit compressé ou non – est l'aspect le moins important en ce qui concerne la différence entre le son de la version à deux canaux et celui de la version Dolby Atmos.
Le mixage Dolby Atmos que vous obtenez pour une chanson peut être exceptionnel ou ressembler à une poubelle chaude. Cela dépend vraiment de qui a fait le mixage et des choix qu'il a faits pendant le processus de mixage.
Parfois, la version Atmos a des voix enterrées ou un tas de réverbération a été mis sur la voix. Les klaxons peuvent être mixés à l'arrière, ce qui peut sonner très bien ou très mal selon votre système. Il existe déjà un débat sur la question de savoir si la différence entre un MP3 de haute qualité et un codec sans perte peut être entendue par la plupart des gens. Malgré ce débat, quand ils font de la musique dans Atmos, c'est le Far West : parfois c'est génial et parfois c'est carrément terrible.
Le calibrage de l’IA arrive-t-il sur les téléviseurs ?
Cole écrit : Avec l'augmentation des capacités de l'IA, pensez-vous qu'il y aura un jour une fonctionnalité d'IA ajoutée aux téléviseurs qui pourrait effectuer un calibrage ? Peut-être pas au niveau d’un calibrateur professionnel, mais d’un étalonnage de base ?
Tout d'abord, commençons par reconnaître que Samsung dispose d'une application Smart Calibration qui vous permet d'utiliser un téléphone Samsung Galaxy ou un iPhone pour effectuer un étalonnage de base et un étalonnage plus avancé. Et même si je n'ai pas effectué de test sur la façon dont l'étalonnage professionnel de Samsung résiste à un étalonnage effectué par un véritable professionnel, j'ai entendu dire qu'il fait un travail assez respectable.
À un niveau plus avancé, certains téléviseurs intègrent Calman AutoCal. C'est quelque chose qu'un utilisateur professionnel ou domestique avancé peut utiliser, mais il automatise un certain nombre de travaux plus manuels impliqués dans l'étalonnage, à savoir les ajustements puis les nouvelles mesures. L’IA a le potentiel de rendre l’étalonnage plus accessible aux consommateurs, mais les fabricants de téléviseurs et les développeurs de logiciels devraient s’y joindre.
Voici comment je pense que quelque chose comme l’auto-étalonnage de l’IA pourrait fonctionner.
Il est peu probable que le logiciel soit intégré au téléviseur – cela semble être quelque chose à décharger. Quelque chose comme le logiciel d'étalonnage Calman devrait fonctionner dans le cloud et, quoi qu'il arrive, l'utilisateur aura besoin d'un appareil de mesure, comme le colorimètre que nous utilisons. Quelque chose de pas trop cher, mais suffisamment précis pour fournir un étalonnage de qualité adapté à tous, sauf aux professionnels les plus ardents.
Vous devrez demander au téléviseur de collecter les données de mesure du colorimètre ou du spectromètre et de renvoyer ces données au logiciel d'étalonnage basé sur le cloud. Ce programme analyserait les données, enverrait les réglages des paramètres d'image au téléviseur, puis retesterait. Et ainsi de suite.
Honnêtement, je pense que cela pourrait être fait maintenant et sans IA. Là où je pense que l'IA avancée – comme ChatGPT ou Bard – entrerait en jeu : poser à l'utilisateur une série de questions sur ses besoins et ses désirs.
L'élément humain impliqué dans l'étalonnage est le calibrateur qui sait comment le téléviseur doit être configuré en fonction des besoins et des désirs du client. L’IA serait nécessaire pour cette discrétion. L’IA serait également nécessaire pour une boucle de rétroaction continue. Par exemple, l’IA pourrait demander : Voici à quoi cela va ressembler : est-ce que cela vous plaît ? Que voudriez-vous être différent ? L’IA pourrait alors l’interpréter et la mettre en œuvre.
Je pense que cela peut être fait… aujourd’hui. Mais cela nécessiterait la coopération de plusieurs entités pour en faire une réalité. Verrons-nous cela se produire ? Pas avant quelques années, au mieux. Je ne suis pas sûr que le besoin soit suffisamment grand. Il est déjà assez difficile d'amener l'écrasante majorité des nouveaux propriétaires de téléviseurs à ajuster le préréglage du mode d'image ou à désactiver le mode éco. Il est difficile d’espérer un retour sur investissement important pour ce qui, à mon avis, serait un projet de grande envergure.