Vous avez demandé : Dolby Vision est-il un incontournable ? Et comment gérer Atmos avec des plafonds irréguliers
Dans cet épisode de Vous avez demandé : l'absence de Dolby Vision est-elle interdite ? Devriez-vous essayer Dolby Atmos si vous avez des plafonds funky ? L’OLED est-il le meilleur remplacement pour un plasma vieillissant ? Et le streaming par rapport au Blu-ray 4K, ce qui est meilleur et pourquoi.
Le dilemme Dolby Vision
ZM Knox demande : J'ai acheté un téléviseur OLED. Et ici aux États-Unis, cela signifie que je n'ai vraiment que trois options de marque : Samsung, LG et (si je choisis d'ouvrir mon portefeuille plus loin que je ne le souhaite vraiment) Sony. Mais j'hésite à opter pour un téléviseur Samsung car il ne prend pas en charge Dolby Vision. Il semble que la plupart des services n'offrent encore que du contenu Dolby Vision et non HDR10+. Est-il raisonnable de rayer Samsung de ma liste d’options en raison du manque de support Vision ? Est-ce réellement un problème en pratique ?
Eh bien, je vais répondre partiellement à votre question ici, car je n'ai pas encore publié d'article Dolby Vision versus HDR 10 dans le monde réel auquel je puisse vous indiquer. Donc pour l'instant, je dirai ceci :
Tout d’abord, je suis aussi frustré que beaucoup d’entre vous que Samsung refuse de faire affaire avec Dolby. Samsung pourrait faire valoir que Dolby Vision est inutile et n’apporte pas d’avantage notable. Il peut faire valoir que le HDR 10+ – la norme qu'il a contribué à développer – est tout aussi bon et qu'il ne veut pas répercuter le coût de la mise en œuvre de Dolby Vision sur ses consommateurs. Vous pourriez être surpris d’apprendre que je suis d’accord avec au moins certains de ses arguments présentés au public. Mais voici mon avis :
Je n’écarterais pas un téléviseur Samsung OLED simplement parce qu’il ne prend pas en charge Dolby Vision. Le nombre de fois où j’ai vu le contenu Dolby Vision nettement meilleur que le contenu HDR 10 a été minime. En fait, il y a eu des moments où la version Dolby Vision n’était pas aussi belle que la version HDR standard.
Le problème avec Dolby Vision, c'est que les créateurs ne l'utilisent pas à son plein potentiel. Si c'était le cas, ce serait une évidence : vous manqueriez vraiment quelque chose en n'ayant pas Dolby Vision. Mais dans l’état actuel des choses, je ne suis pas convaincu que ce soit le cas actuellement. Et il est vraiment difficile de dire quand Dolby Vision deviendra enfin le format HDR incontournable car il est manifestement meilleur.
Alors, dans la mesure où Dolby Vision est un besoin plutôt qu’un désir ? Je pense toujours que c'est dans la catégorie des personnes recherchées. Cependant, je ne peux pas accepter l’idée selon laquelle Samsung ne veut pas répercuter le coût sur ses consommateurs. Je pense que si c'était la véritable justification, ce serait plutôt comme si Samsung ne voulait pas absorber le coût et, par conséquent, gagner moins d'argent, car je ne pense pas que Samsung veuille dépasser le prix du marché avec ses téléviseurs comme le fait Sony. De plus, toutes les autres grandes marques le soutiennent – tout ce recul sur Dolby Vision a de très fortes vibrations « OLED est inférieur » – et nous voyons où Samsung en est arrivé là-dessus.
La qualité d’image ne se limite pas au format HDR utilisé. N'écartez pas un téléviseur comme le Samsung S90C ou le S95C : ces téléviseurs sont magnifiques. Si vous voulez QD-OLED et vous ne voulez pas dépenser de l'argent Sony, procurez-vous un Samsung. Et mon message est le même pour tous ceux qui hésitent entre un Samsung QLED et un téléviseur QLED concurrent.
Plafonds voûtés et Dolby Atmos
Kutlay demande : Ma question concerne l'effet Dolby Atmos dans une pièce voûtée (plafond mansardé). Notre salon à l’extrémité inférieure a une hauteur d’environ 9,5 pieds et la partie supérieure du plafond atteint près de 18 pieds. Comme vous l’avez déjà expliqué dans vos autres articles, les haut-parleurs à tir vers le haut dépendent de la réflexion du son provenant du plafond. Avoir un tel plafond en pente va affecter ces réflexions souhaitées. Donc, je suppose que créer un effet Dolby Atmos dans cette pièce n'est pas réaliste (malheureusement, je ne peux pas installer de type de réflecteur ou de panneau isolant car ma petite amie n'aimait pas leur apparence).
Est-il possible de créer un tel effet dans cette pièce ? (Je ne peux pas non plus installer de haut-parleurs de toit.) Jusqu'à présent, j'ai envisagé le Samsung 990C et le Sony HT-A9. Dois-je simplement y renoncer et envisager un système audio plus économique ? Avez-vous des conseils?
Il est vrai que les enceintes Atmos orientées vers le haut tentent d'utiliser des points de réflexion pour aider à certains effets Dolby Atmos localisés, et que la nature de votre plafond – de la façon dont il est façonné à la texture en passant par la hauteur du plafond – peut avoir un impact. impact sur l’efficacité de l’effet Atmos.
Cependant, comme je l'ai appris en essayant différents systèmes Atmos dans diverses pièces avec des conditions de plafond très variables, la présence d'enceintes Atmos à tir vers le haut présente presque toujours un avantage. L'intensité de cette différence varie, mais j'en ai toujours retiré quelque chose.
Je pense que c'est parce que ces enceintes Atmos n'utilisent pas seulement la réflectivité. Il y a une certaine directivité dans les haut-parleurs orientés vers le haut, vous les entendrez donc d'une manière ou d'une autre. Selon le système, un traitement peut être utilisé pour jouer avec la phase du signal afin d'obtenir un effet de dôme sonore. Ainsi, même s'il ne semble pas que vous puissiez pointer du doigt l'avion alors qu'il survole vous parce que vous n'avez pas de son réfléchi très localisé, vous aurez l'impression que l'avion passe au-dessus de vous et pas seulement autour de vous.
Je vous conseille d'essayer le Sony HT-A9 , qui fait des traitements plutôt intelligents, et de voir ce que vous en pensez. Si vous n’êtes pas vraiment impressionné, je serais surpris. Le Samsung 990C est également un système extrêmement impressionnant, et je ne pense pas que vous en seriez déçu non plus ; Je pense simplement que l'A9 est si bon en matière de traitement qu'il pourrait aider à surmonter certaines des caractéristiques de votre pièce qui peuvent sembler moins respectueuses de l'Atmos.
La meilleure configuration DTS
Sasha a une question sur DTS et sa configuration : la configuration serait une barre de son LG et une PlayStation 5 utilisant la connexion suivante : PS5 vers LG C2 via HDMI, puis audio du LG C2 vers la barre de son via HDMI eARC. Cette méthode de connexion est-elle la voie à suivre ?
Non, ce n’est pas ainsi que vous voudriez procéder. Le problème ici est que les LG C2 et G2 ne transmettent pas de signal DTS via le téléviseur et ne le sortent pas via la connexion HDMI ARC. Ainsi, vous pouvez envoyer du DTS au téléviseur, mais ce qui en sortira ne sera pas du DTS. En fait, je ne suis pas sûr de ce que le LG crachera en termes d'audio dans ce cas. Il faudrait que je teste ça. Il peut le transcoder en PCM. Ce ne serait pas mal, mais votre question est de savoir comment intégrer le DTS à la barre de son.
Donc, dans ce cas, vous souhaitez connecter la PS5 directement à la barre de son, puis exécuter un signal qui transmet la vidéo au LG C2 OLED à partir de la sortie HDMI de la barre de son. C'est si vous vouliez DTS pour une raison très précise. Le fait est que c'est une barre de son Dolby Atmos , et à moins que vous souhaitiez écouter du matériel DTS: X très spécifique, je pense que vous voudriez vous en tenir à Dolby Atmos. Votre PS5 prend en charge Dolby Atmos – que l’application que vous utilisez le fasse ou non est une autre question. Mais, franchement, je voudrais simplement exécuter la connexion proposée, utiliser Dolby Atmos et oublier DTS. Mais, comme je l'ai dit, si vous recherchez quelque chose de spécifique avec DTS, passer d'abord à la barre de son, puis au téléviseur avec votre signal PS5 est la voie à suivre.
Mise à niveau à partir du plasma
Gerrit d'Allemagne demande : J'ai actuellement un vieux téléviseur plasma Sony 60W605B et je veux enfin passer au 4K, au HDMI 2.1 et à toutes les bonnes choses que les 10 dernières années de développement des téléviseurs nous ont apportées.
Dans plusieurs forums, j'ai lu que le seul moyen sensé de passer du plasma serait un téléviseur OLED, car je serais déçu par la qualité d'image d'un écran LCD par rapport à mon ancien plasma. Êtes-vous d'accord? Ou, par exemple, un Hisense U8K ou similaire constituerait-il également une mise à niveau significative et raisonnable, non seulement d'un point de vue technique mais également du point de vue de la qualité d'image ?
Je regarde principalement des films et des émissions de télévision via des applications de streaming et YouTube et je joue sur ma PS5.
Je ne serai ni d'accord ni en désaccord avec les gens du forum parce que je ne veux pas attirer la colère des gens du forum. Quiconque a déjà suscité la colère des gens du forum sait de quoi je parle. Ce n'est pas joli. Et ce n'est certainement pas utile.
Mais je dirai que je pense comprendre pourquoi ils disent ce qu’ils disent. Ils pensent probablement que vous êtes habitué à des niveaux de noir parfaits et à l'absence de flou, et que la seule technologie de télévision capable de le faire est l'OLED. Pour vous éviter d'être frustré par votre nouveau téléviseur, ils veulent que vous évitiez de le faire. Technologie basée sur l'écran LCD. Et tout cela a beaucoup de sens. Je ne peux pas dire que je ne suis pas d’accord avec cette logique.
Cependant, certains téléviseurs LCD sont extrêmement impressionnants. Vous passez d'un téléviseur non HDR à un téléviseur HDR, ce qui constitue en soi une mise à niveau massive, à condition qu'il s'agisse d'un téléviseur HDR décent. En outre, certains des meilleurs téléviseurs LCD disposent de systèmes de gradation locaux si performants qu'ils réussissent parfaitement à se rapprocher des niveaux de noir OLED et parviennent à minimiser considérablement l'éblouissement.
Donc, je pense qu'un très bon téléviseur LCD comme le Sony X90L , Hisense U8K ou TCL QM8 , par exemple, ressemblerait à une énorme mise à niveau de votre plasma à bien des égards. Cela dépend vraiment de votre sensibilité et de ce qui vous frappe lorsque vous regardez une image.
Je préviens que le Hisense U8K en Allemagne n'est pas nécessairement le même que le Hisense U8K que nous avons et dont nous sommes ravis ici aux États-Unis. Je ne suis donc pas sûr que ce modèle soit celui que vous devriez examiner. Cela soulève une tout autre discussion, mais je vais devoir m'arrêter là pour l'instant.
Diffusion 4K HDR par rapport au Blu-Ray
Jherrimiah demande : J'ai un LG G1, un ATV4K, une PS5, un Sonos Arc & Sub. Tout contenu 4K HDR actuel que je consomme provient des achats de films iTunes et du streaming via ATV, Max, Netflix, Disney+, Hulu et Prime.
J'ai vu la sortie Blu-Ray 4K de Criterion of Wall-E. Si je devais lire ce Blu-Ray 4K via mon lecteur Blu-Ray PS5, remarquerais-je une différence spectaculaire dans la fidélité de l'image et du son par rapport à la version 4K/DV/DA que je possède via iTunes et la version sur Disney+ ?
J'utilise donc cette question pour discuter de la meilleure option de service de streaming de films et de la comparaison entre le streaming et le Blu-ray 4K, tout en essayant également de répondre à la question.
Premièrement, je ne sais pas comment vous qualifier de « dramatique » en termes de différence entre une lecture Blu-ray 4K et un streaming. Je peux dire que je vois clairement la différence, principalement dans les grandes zones de couleur, où je verrai des bandes sur la version streaming et aucune bande sur la version disque. Les détails sont également meilleurs sur le disque et il y a moins de bruit. C'est parce que le disque contient beaucoup plus d'informations. Le disque a également un son sans perte, qui, selon de nombreuses personnes, offre une amélioration clairement audible par rapport à la version en streaming avec perte de la bande-son. Pour moi, la lecture sur disque est nettement supérieure au streaming dans presque tous les cas.
Désormais, en tant que lecteur Blu-ray, la PS5 est OK. C'est mieux que la Xbox Series X. Néanmoins, vous voudrez peut-être envisager un lecteur dédié pour la meilleure lecture Blu-ray. Ce n'est pas nécessaire, mais comme vous souhaitez clairement obtenir la meilleure qualité, vous voudrez peut-être envisager un lecteur autonome. Vous n’êtes pas obligé de viser la lune sur un joueur. Un solide Sony ou Panasonic fera très bien l’affaire.
Quant à la lecture en streaming, cependant. Pensez à obtenir des films n'importe où . Ceci n'est pas une publicité. Movies Anywhere rassemble tous vos achats de films numériques, y compris sur iTunes, et les regroupe au même endroit. Mais le véritable avantage est qu'il a été démontré que Movies Anywhere offre le débit binaire le plus élevé par rapport à d'autres services de streaming tels qu'iTunes, Vudu et Amazon Prime Video. Si vous avez une limite de bande passante, cela pourrait poser un problème, alors gardez cela à l’esprit. Mais aussi, les disques ne touchent pas votre Internet, donc si vous avez une limite de bande passante, il y a une autre raison d'obtenir le disque. De plus, avec le disque, vous possédez le film pour de vrai. Personne ne peut vous l’enlever. Je ne peux pas en dire autant des versions numériques, pour ce que ça vaut.