Vous avez demandé : état de la conception du smartphone, panne du Slate Truck et barres de son à moins de 600 $

Dans l'émission d'aujourd'hui : qu'est-ce qui va arriver avec le nouveau Slate Truck et sa disponibilité potentielle ? Est-ce que ça vaut le battage médiatique ? Pourquoi a-t-on l’impression que la conception et l’innovation des smartphones sont au point mort récemment ? Et pourquoi les réalisateurs pensent-ils que le format ultra-large 21:9 est un bon rapport pour les films ?

Panne de Slate Truck avec John McCann

Certains d'entre vous nous ont contactés pour connaître la disponibilité du nouveau Slate Truck . Je passerai en revue le processus de précommande dans un instant, mais d'abord, mettons tout le monde au courant de ce véhicule électrique récemment dévoilé. Qu'est-ce que c'est? Qu’est-ce qui le distingue ? Et pourquoi suscite-t-il autant de buzz ?

Il est présenté comme un camion électrique de moins de 20 000 $ après les incitations gouvernementales, et vous pourrez le personnaliser à votre guise. Il se démarque non pas tant par ce qu'il propose, mais par ce qu'il n'offre pas en standard. Il n'y a qu'une seule garniture et une seule couleur de peinture. Pas d'écran tactile, pas de stéréo, pas de Bluetooth, pas de vitres électriques.

Alors, qu'obtenez-vous ? Il y a deux sièges. Il y a un lit de cinq mètres, adapté aux charges utiles allant jusqu'à 1 400 livres. Il y a la climatisation, des roues en acier et des vitres à manivelle, ainsi que toutes les aides à la sécurité du conducteur de série que vous attendez d'un véhicule moderne. Il y a un moteur électrique monté à l'arrière, un coffre spacieux et une batterie d'une autonomie d'environ 150 miles, selon Slate.

Ce n’est pas génial dans le monde de la gamme EV, mais une batterie plus grande sera disponible pour pousser ce chiffre jusqu’à une distance plus raisonnable de 240 miles. Cette batterie plus grosse n’est que l’un des plus de 100 modules complémentaires proposés par Slate. Ceux-ci seront proposés non seulement au moment de l'achat, mais également à tout moment pendant votre possession, vous permettant d'échanger et de mettre à niveau en fonction de l'évolution de vos besoins.

Envie d'ajouter une touche de couleur ? Découvrez la vaste gamme de films en vinyle que vous pouvez appliquer et retirer du camion à volonté. Il existe également un kit de mise à niveau SUV qui convertit votre camion à deux places en voiture à cinq places. À l’intérieur, l’infodivertissement consiste strictement à « apporter votre propre appareil ». Il n'y a pas d'écran tactile, pas de CarPlay intégré, pas même de chaîne stéréo. Au lieu de cela, vous obtenez un support de téléphone universel et quelques ports USB. Vous pouvez également ajouter des supports pour une tablette si vous souhaitez un écran plus grand et un haut-parleur Bluetooth si vous souhaitez écouter de la musique lors d'une promenade.

Tout cela est véritablement intriguant. Slate fait quelque chose de très différent de ce que proposent les constructeurs automobiles traditionnels. Et pour tous ceux qui aiment personnaliser leur voiture et recherchent une entrée à faible coût dans le monde des véhicules électriques, le Slate Truck mérite d’être considéré. La capacité d’adapter votre camion à mesure que votre vie change est un atout convaincant, et il sera fascinant de voir comment cela se déroulera.

Vous pouvez réserver votre Slate Truck en ligne dès maintenant pour seulement 50 $ d'acompte. Ce montant est entièrement remboursable si vous changez d'avis. Quant à savoir quand le camion commencera à apparaître dans les allées, il n'y a pas encore de date ferme, mais il devrait arriver l'année prochaine.

Discussion sur la technologie mobile avec Gareth Beavis

Question de Christopher John : Salut l'équipe, j'évalue mes options entre la Samsung Ultra Tab 10 et la Red Magic Tablet pour la productivité et le divertissement de jeu. Lequel m’en donnera pour mon argent ? Merci. Je regarde votre chaîne depuis Trinidad.

C’est une excellente question car les tablettes répondent actuellement très bien aux besoins de jeu et de productivité. Commençons par la Galaxy Tab S10 Ultra . Tout d’abord, il s’agit d’un appareil très coûteux – plus de 1 000 $, et parfois même 1 200 $ – mais il est doté de fonctionnalités de productivité performantes.

Une chose qui m’a toujours impressionné est Samsung DeX. Au début, DeX ne fonctionnait pas très bien, mais il s’est beaucoup amélioré. Vous pouvez diffuser sur plusieurs écrans, effectuer plusieurs tâches avec plusieurs fenêtres, et le S Pen inclus est un véritable bonus. Contrairement à l’Apple Pencil, vendu séparément, il est livré dans la boîte. Vous pouvez dessiner, appliquer des filtres et expérimenter des styles artistiques.

La performance est solide. Il dispose d'un chipset MediaTek Dimensity, qui n'a pas ralenti les choses dans nos benchmarks. L'immense écran de 14 pouces n'est pas le plus portable, mais il offre beaucoup d'espace pour effectuer plusieurs tâches et dessiner.

Si vous regardez du sport ou travaillez avec plusieurs fenêtres, il fonctionne bien. Pour le traitement de texte, les tâches en arrière-plan ou encore le montage vidéo, c'est un appareil puissant.

Maintenant, si vous regardez le ZTE, il s’agit clairement d’un appareil axé sur les jeux. Il dispose d'un refroidissement thermique, d'une faible latence d'écran et d'un taux de rafraîchissement élevé, ce qui rend les entrées très réactives. Vous pouvez le projeter sur un écran plus grand, ce qui est utile puisque son écran LCD n'a pas les noirs d'encre ni la clarté de l'AMOLED de Samsung.

Mais si cela ne vous inquiète pas ou si vous envisagez de caster quand même, le ZTE fonctionne très bien comme console mobile. C'est rapide, très esthétique et beaucoup plus abordable.

En termes de rapport qualité/prix, je dirais que le ZTE Red Magic Nova arrive en tête. Mais il est important de lire les critiques, car ces deux appareils vont dans des directions très différentes. Si vous avez besoin de productivité avec le S Pen, le Samsung est le meilleur choix, même s'il coûte plus cher. Si vous donnez la priorité aux jeux et pouvez vivre avec une productivité plus limitée, le ZTE est un bon choix.

Question de @Talex-jb8bp : Qu'est-ce qui vous passionne le plus dans les nouveaux téléphones ?

Celui-ci est facile. Il y a quelques années, je m'ennuyais un peu des téléphones. Ils ont tous commencé à se ressembler : des blocs rectangulaires avec des écrans plats, faisant essentiellement les mêmes choses. Vous ne pouviez plus vraiment acheter un mauvais téléphone. Cela a rendu les critiques un peu ennuyeuses par rapport aux premiers jours où nous avions des appareils clairs à une étoile et cinq étoiles.

Mais qu’est-ce qui m’excite encore ? Pliables.

Oui, ils existent depuis un certain temps, mais j'ai suivi les écrans enroulables et pliables avant même de devenir journaliste technique. Et c’est seulement maintenant que j’ai l’impression que nous atteignons un tournant passionnant, en particulier avec les appareils à trois volets.

Huawei nous a montré un appareil dépliable à trois écrans. C'est là que les choses commencent à devenir vraiment intéressantes. Si un smartphone peut véritablement se transformer en tablette, nous nous dirigeons vers un avenir de science-fiction. Seulement maintenant, c'est réel.

Il existe encore des moyens de différencier ces appareils. L’une des choses qui me passionnent le plus, ce sont les téléphones pliables. Cela peut sembler évident, puisque nous les avons depuis un certain temps, mais je suivais cet espace avant même de devenir journaliste technique. Je regardais les écrans enroulables dans un contexte davantage B2B, et l'enthousiasme autour d'eux est vivant depuis 20 ans.

Je pense que nous sommes enfin, et je veux dire enfin, arrivés au point où les téléphones pliables deviennent réellement passionnants. Cela est dû en grande partie aux dispositifs à trois volets qui font leur apparition. Huawei a présenté l'année dernière un modèle avec trois écrans dépliables. C'est là que les choses deviennent passionnantes pour moi. Si vous pouvez réellement transformer un smartphone en tablette, nous passons alors à l’étape suivante. Autrefois, cela ressemblait à de la science-fiction, mais cela devient désormais réel.

Bien sûr, il y a encore des choses à améliorer.

Les plis – tout le monde dit qu'ils s'améliorent – ​​mais ils ne me suffisent toujours pas. Il faut qu’ils disparaissent complètement. De cette façon, vous avez l'impression de passer d'un Galaxy S25 à une Galaxy Tab en toute transparence. Ce serait incroyable.

Et le potentiel de passer d’un petit smartphone puissant, qui en soi est déjà décent, à quelque chose qui se transforme en une toute autre classe d’appareils ? C'est là que ça devient vraiment excitant.

D'après les questions de notre communauté Instagram : L'innovation en matière de conception de smartphones est-elle au point mort ?

Maintenant, cela s’inscrit dans le contexte de l’ iPhone 17 , dont la rumeur dit qu’il ressemble beaucoup au Google Pixel. Je dirais oui : je pense que l’innovation en matière de smartphones, notamment en matière de design, est au point mort. Je dirais qu'il y a environ cinq ou six ans, les choses ont commencé à devenir assez similaires.

Je ne dis pas que c'est complètement identique. Vous pouvez encore voir des idées intéressantes, notamment de la part de certains fabricants chinois de smartphones qui font des choses intelligentes avec des réseaux de caméras qui donnent une véritable identité visuelle. Et ceux-ci semblent très différents. Mais Samsung, Apple et Google font tous plus ou moins la même chose. Alors oui, je pense que les choses commencent à s’homogénéiser.

Cela ne veut pas dire qu’ils sont exactement les mêmes. Si vous les alignez, vous pouvez certainement dire lequel est lequel. Mais je pense que l'époque où l'on possédait un smartphone, simplement en raison de son apparence – je parle de l'ère HTC, ou des premiers jours de l'iPhone, et même de certains de ces premiers téléphones Samsung et LG – étaient emblématiques et ils avaient l'air très différents.

Cela a changé. Je pense que le rectangle homogénéisé est vraiment là pour rester.

Est-ce un problème ? Je ne pense pas. Je suis en fait très enthousiasmé par la nouvelle tendance vers des appareils plus fins. Si l’iPhone 17 s’avère aussi mince que le prétend la rumeur, je pense que ce sera vraiment cool. Tenir un téléphone fin est tout simplement différent des téléphones légèrement plus épais auxquels nous sommes habitués. Même si aucun d’entre eux n’est épais selon les anciennes normes, ce petit plus de minceur est perceptible.

Nous observons également cette tendance chez Samsung, et plusieurs marques chinoises font également pression en ce sens. Je pense que c'est vraiment cool.

Questions sur le divertissement à domicile avec Chris Hagan

Question de @Jeff1960G : Quelle serait une bonne barre de son pour une chambre 18×15 ? Je suis nouveau dans l'expérience de la barre de son et je veux un bon son mais à moins de 600 $. Merci.

Jeff, je te sens, surtout pour les moins de 600 $. Heureusement, les barres de son se présentent non seulement dans une variété de formes avec une variété encore plus grande de fonctionnalités, mais elles ne sont pas non plus aussi chères qu'on pourrait le penser et offrent toujours une tonne de qualité.

Pour simplifier les choses, je vais vous proposer quelques options car je ne connais pas la configuration exacte de votre pièce. Espérons que cela suscite des idées que vous n’avez peut-être pas envisagées.

La première est la Bose Smart Soundbar , et elle est tout simplement à la hauteur. Il coche toutes les cases que je voudrais dans une chambre : pas trop grand, devrait se glisser facilement sous la plupart des téléviseurs, et bien sûr, c'est Bose – il apporte la fidélité audio pour laquelle la marque est connue. Il prend en charge Dolby Atmos et utilise leur technologie TrueSpace, qui ajoute une couche immersive au contenu que vous regardez.

Mais plus important encore, il gère ce qui tient le plus à beaucoup de gens : le dialogue. Il existe un mode de dialogue AI qui clarifie les conversations difficiles à entendre sans maîtriser ou dégrader le reste de l'audio. C'est particulièrement utile si, par exemple, votre lit est sur le mur opposé au téléviseur ou à la barre de son et que vous souhaitez toujours entendre chaque détail de votre émission préférée. Et c'est 500 $, donc cela correspond à votre budget avec un peu d'espace libre.

Maintenant, si vous cherchez à économiser un peu plus et à disposer de la configuration pour le prendre en charge, le Polk MagniFi Mini AX se vend à 500 $, mais au moment de la publication de cette vidéo, il est en vente à 400 $. La barre de son est très compacte, prend en charge à la fois l'audio Dolby Atmos et DTS et dispose du VoiceAdjust de Polk, qui améliore la clarté des dialogues. La fonctionnalité phare ? Il est livré avec un caisson de basses sans fil. Donc, si vous recherchez des basses supplémentaires pour donner à votre chambre une sensation de cinéma maison, cela pourrait être celui-là.

Personnellement, je ne sais pas si je voudrais un caisson de basses dans cet espace, mais bon, ça pourrait être amusant.

Si vous penchez vers quelque chose d'un peu plus traditionnel, j'opterai également pour le Klipsch Flexus Core 300 . Son prix est similaire : 500 $ au détail et actuellement en vente au prix de 400 $. Il offre un son puissant en tant qu'unité tout-en-un et, comme les autres, prend en charge Dolby Atmos. Klipsch met en avant son tweeter dédié à pavillon, qui améliore la clarté vocale. Il est évident que le dialogue est une priorité.

J'espère que cela aide, Jeff. Faites-nous savoir lequel vous choisirez.

Question de @andyhoughton1068 : Que pensez-vous des boîtes de streaming ? Et quelle est la meilleure box de streaming à acheter ?

Merci pour cette question, Andy. C’est un autre modèle qui propose plus d’options que ce que vous aimeriez probablement m’entendre énumérer, mais je vais vous donner mon top trois.

Commençons par votre première question : mes réflexions sur les box de streaming. En bref, ils sont géniaux, surtout lorsqu'ils sont configurés correctement. Ils sont plutôt plug-and-play, mais si vous êtes curieux de connaître les paramètres plus approfondis, nous avons de nombreuses vidéos et guides sur la chaîne et DigitalTrends.com qui plongent dans les détails.

Les boîtes de streaming sont particulièrement utiles lorsque vous disposez d'un système d'exploitation préféré tel que Google TV, Apple TV ou Amazon Fire TV. Ils vous permettent de choisir l'expérience que vous souhaitez, plutôt que de vous fier au logiciel intégré de votre téléviseur. Et s'il ne s'agit pas d'un téléviseur plus récent ou haut de gamme, le boîtier de diffusion en continu peut fonctionner plus rapidement que le système d'exploitation de votre téléviseur.

De plus, certains téléviseurs vous permettent de personnaliser l'entrée HDMI qui se charge lorsque le téléviseur s'allume. De cette façon, avec votre boîtier de streaming préféré, vous pouvez ignorer complètement l'interface native du téléviseur si vous le souhaitez.

Mon premier choix serait le streamer Google TV – ou, pour un peu moins, le Google Chromecast avec Google TV – principalement en raison de sa facilité de configuration et d’utilisation. Un compte héberge vos applications, gère les connexions et assure la transparence. La mise en page est claire et fonctionne bien avec une grande variété d'applications.

Le streamer est plus rapide et plus fluide que le Chromecast en matière de navigation, et il offre plus de stockage. C'est une excellente configuration pour la pièce principale, c'est pourquoi la plupart des gens ont tendance à la préférer au Chromecast.

Ensuite, pour l'avoir moi-même utilisé pendant quelques années, je suis également fan de la gamme Roku. Et en fait, ils viennent de sortir de nouveaux produits . Le nouveau Streaming Stick Plus est leur meilleure option pour le streaming 4K et s'appuie uniquement sur ce qui constitue déjà un choix fiable en termes de performances et de facilité d'utilisation. A noter également : c'est seulement 40 $.

Cela dit, les options Google et Roku que j'ai mentionnées peuvent inclure des publicités sur l'écran d'accueil. Bienvenue en 2025. Donc, si cela vous dérange, l’Apple TV 4K mérite d’être envisagée. Gardez simplement à l'esprit qu'une nouvelle Apple TV est attendue dans le courant de 2025. Si vous penchez dans ce sens, cela vaut la peine de vérifier que vous disposez de la dernière technologie, surtout si vous achetez vers la fin du cycle de vie du modèle actuel.

Question de @6cmcnc6 : Vous vous souvenez de l'époque où nous nous plaignions tous des barres noires ? Pourquoi le réalisateur pense-t-il que le 21:9 est désormais un bon rapport hauteur/largeur ? Personne n’achète des moniteurs ultra-larges uniquement pour regarder des films.

Eh bien, mon ami, je vois votre logique. Mais devinez-moi ceci, Batman : pensez-vous que les réalisateurs font des films pour les cinémas ou pour les visionner à domicile sur Dieu sait quel appareil ?

Alerte spoiler : ce n'est pas cette dernière solution. De nombreux réalisateurs et directeurs de la photographie ont une vision spécifique de la manière dont leur film doit être vu : sur grand écran, au cinéma. Surtout maintenant, avec autant d’options d’écran extravagantes, les films peuvent être mieux lus et plus immersifs dans un grand format. Ou parfois, c'est exactement ainsi que les créateurs voulaient que le film soit présenté.

Prenez par exemple un chef-d'œuvre absolu récent comme Sinners . Le réalisateur Ryan Coogler et le directeur de la photographie Autumn Durald Arkapaw l'ont tourné sur pellicule pour être projeté dans des formats IMAX ultra-larges, hauts et réguliers, entre autres. Ils ont même pris le temps de montrer comment chaque version offre une expérience visuelle unique. C'est vraiment cool de l'entendre expliquer, si ce n'est pas déjà fait.

D'autres créateurs cinématographiques tournent leurs films en fonction de la façon dont ils souhaitent qu'ils apparaissent sur grand écran, et une fois que ces films sont diffusés sur les services de streaming, tout le monde doit s'en occuper à moins qu'ils n'aient été spécifiquement adaptés. Souvent, la manière dont leur travail est diffusé sur la grande variété de boîtiers de streaming, de téléviseurs, de moniteurs et d'autres appareils prenant tous en charge différents formats échappe aux créateurs.

En parlant de cela : pour les émissions et les films créés spécifiquement pour le streaming, en particulier ceux dotés de gros budgets de Netflix, Disney+, Prime et Max, une grande partie de ce contenu est tournée dans l'espoir d'être visionnée sur un téléviseur 16 : 9 standard. Il est donc logique d’utiliser un ratio de 1,77 ou 1,78 : 1, et cela semble souvent phénoménal.

Ce sont des productions haut de gamme, donc lorsque les films utilisent un rapport hauteur/largeur ultra-large pour une sortie en salles, c'est une façon supplémentaire de les faire ressortir. Et pour répondre directement à votre question : les réalisateurs ont longtemps privilégié le format 21:9, connu au cinéma sous le nom de 2,35:1 ou 2,40:1.

Vous pouvez consulter IMDb pour une longue liste de films tournés de cette façon, notamment la trilogie Matrix, Forrest Gump , Indiana Jones , les franchises Alien et Die Hard, la liste est longue.