Vous avez demandé : grands téléviseurs contre projecteurs, et OLED contre LED pour une expérience cinématographique

Cet épisode de You Asked est un spécial riche en projecteurs. Il n’y a pas de meilleur moment pour le faire, compte tenu de la taille massive des écrans de télévision que nous voyons ces jours-ci, ainsi que de la baisse des prix sur ces tailles d’écran massives.

Grand téléviseur contre projecteur

Avec tous ces écrans géants annoncés au CES, pensez-vous que les projecteurs sont en voie de disparition ?

Une question connexe est venue de Sayeed, qui a déclaré : Salut Caleb, je m'interrogeais sur les nouveaux projecteurs Xgimi. Pourquoi n'incluez-vous pas également les critiques de projecteurs ? Les critiques télévisées sont excellentes, mais je me demande si moi et d’autres devrions envisager un projecteur pour les écrans de plus de 100 pouces.

Un autre commentaire tiré d'une de nos vidéos de couverture du CES demandait s'il y avait des projecteurs au CES et, si oui, pourquoi ils ne voyaient personne autour de ceux-ci.

J'ai inclus toutes ces questions parce qu'elles sont toutes liées à cette seule grande réponse :

Tout d’abord, peu importe tous les téléviseurs incroyables que nous avons vus au CES – je ne pense pas que les projecteurs soient en voie de disparition. Il est vrai que vous pouvez actuellement obtenir un téléviseur TCL S5 de 98 pouces pour 2 000 $ , ce qui est absolument insensé. Sérieusement, si vous recherchez un téléviseur grand écran totalement décent, jetez un œil à cette offre car j'ai du mal à croire qu'elle soit réelle.

J'en parle comme d'une preuve de la vérité selon laquelle il n'a jamais été aussi cher d'acquérir un téléviseur grand écran. Je me souviens à l’époque que tout ce qui dépassait 85 pouces n’était disponible que chez Sharp, et que ces téléviseurs coûtaient une petite somme d’argent. Maintenant? Obtenir un 98 pouces est facile.

Mais les projecteurs ont encore leur place. Parce que franchir la barrière des 100 pouces avec un téléviseur reste prohibitif. Le Hisense UX de 110 pouces qui vient d'être annoncé, ainsi que le TCL QM89 de 115 pouces, seront sans aucun doute chers. Je pense entre 15 000 et 20 000 $.

Ainsi, pour des raisons de coût uniquement, l’installation d’un projecteur reste un choix plus économique pour tout ce qui dépasse 100 pouces. Les prix des projecteurs à focale ultra courte baissent et de nombreuses bonnes options sont disponibles sur le marché. Je pense que le fait que les téléviseurs grand écran soient désormais plus abordables rend les gens plus à l'aise avec des écrans de plus en plus grands, et les projecteurs pourraient donc devenir une catégorie de produits plus populaire.

Mais qu’en pensent les grandes marques ? Hisense vend à la fois des écrans de télévision massifs et des téléviseurs laser .

J'ai interrogé le président d'Hisense, David Gold, à ce sujet au CES, et il a répondu : « Nous le considérons comme complémentaire. Nous le voyons car il y a des consommateurs qui veulent cette véritable expérience cinématographique et vivre un peu de cette expérience sur grand écran qu'ils vivraient dans une salle de cinéma… nous voulons donc avoir un produit et une solution pour ce type de consommateur, ainsi que la polyvalence que nous commençons désormais à offrir également au laser. Nous le considérons donc vraiment comme complémentaire et donnant au consommateur la possibilité de choisir sa propre aventure en fonction de ce qu’il veut chez lui.

De toute évidence, Hisense estime que le marché des projecteurs est également toujours solide.

Maintenant, pourquoi n’avons-nous pas vu plus de couverture de projecteurs au CES ? Nous en avons fait. Xgimi sponsorisait des écrivains à Las Vegas (dont l'un des nôtres) et nous sommes passés par leur stand pour y jeter un coup d'œil . Samsung a déployé un projecteur Premiere 8K mis à jour . LG en a annoncé un avec une poignée .

Mais le simple fait est qu’il n’y a qu’un nombre limité d’heures dans une journée. BenQ, Epson, Hisense, LG, Samsung, Awol, Xgimi, Xiaomi, ForMovie – il existe désormais une tonne d'options de projecteur, et nous ne pouvons plus les ignorer.

Projecteur ou téléviseur pour les applications professionnelles

Taylor Ulrich écrit : Recommanderiez-vous un projecteur ou un téléviseur ? Nous réaménageons une salle de conférence dans notre nouveau bureau qui était auparavant équipée d'une ancienne configuration de projecteur. Nous aurions affaire à un téléviseur de 85 pouces, voire à un projecteur. C'est une pièce lumineuse grâce à un mur de fenêtres. Nous utilisons la visioconférence Google Meet, souvent avec d'autres fonctions intelligentes comme le screencasting, YouTube, etc. Le budget est de 1 500 $ à 3 000 $.

Taylor, j'opterais pour une télé grand écran. Et vous n’êtes pas obligé de vous en tenir à 85 pouces. Comme je viens de le mentionner, il existe actuellement des offres intéressantes sur les téléviseurs 98 pouces de TCL et Samsung . J'ajouterai que, avec Google TV en particulier, le Chromecast intégré facilite le partage d'écran. Il peut même y avoir une prise en charge intégrée pour Google Meet.

Vous n'aurez jamais à vous soucier de savoir si l'image est suffisamment lumineuse, et les haut-parleurs intégrés au téléviseur éliminent le besoin de connecter des haut-parleurs amplifiés à un projecteur. Donc, si vous pouvez installer un téléviseur grand écran dans cet espace, je vous dirais d'y aller. Je suis un grand fan des téléviseurs plutôt que des projecteurs pour les espaces professionnels, chaque fois que cela est possible. Surtout les salles de conférence.

Problèmes de commutateur HDMI

Carlos Shaw écrit : Je me demandais si vous aviez une solution pour basculer entre deux signaux HDMI eArc envoyés à ma barre de son Sonos Arc. J'ai un téléviseur Samsung 2022 Frame et un projecteur Xgimi Horizon Pro 4K qui utilisent la barre de son pour le son. Il existe deux câbles HDMI que je commute manuellement/physiquement et que je connecte/déconnecte à l'arrière de la barre de son Sonos Arc en fonction de celui que je souhaite utiliser.

J'ai acheté environ 10 commutateurs HDMI sur Amazon, en espérant pouvoir facilement basculer chaque signal, mais à ma grande surprise, lorsque j'insère un commutateur HDMI entre le téléviseur ou le projecteur Samsung et la barre de son, je n'obtiens aucun son. Rien. Est-ce que j'ai raté quelque chose sur le fonctionnement des signaux ? Je suis assez calé en technologie, mais je n'arrive pas à comprendre celui-ci. AIDE!!

Alors, Carlos, j'ai beaucoup réfléchi et réfléchi à celui-ci. J'aimerais savoir quels commutateurs HDMI vous avez utilisés, juste pour être absolument sûr qu'il ne leur manque pas une fonctionnalité clé dont vous pourriez avoir besoin. Dans votre e-mail, vous m'avez assuré qu'ils prenaient en charge eARC, mais comme nous le savons, la prise en charge d'eARC ne garantit pas la prise en charge de HDMI 2.1 . Cela ne garantit pas non plus la prise en charge de HDCP 2.3. Pour cette raison, je suis curieux de savoir ce que vous avez essayé. Par exemple, avez-vous essayé l'un des commutateurs Blackbird de Monoprice ? J'aimerais savoir si son commutateur 8K 60 fonctionnerait pour vous. Mais il est possible que même avec un commutateur prenant en charge tout cela, vous rencontriez toujours un problème – et je pense que cela pourrait être au cœur de votre problème.

Chaque fois que vous passez d'une source à une autre, votre barre de son Sonos Arc doit établir une liaison HDMI avec cette source. Lorsque cette poignée de main se produit, la barre de son apprend quelle est la source, ce qu'elle peut faire, quel type de signal elle va envoyer, puis inclut toutes ces informations dans l'EDID – qui signifie Extended Display Identification Data. Cette poignée de main comprend une reconnaissance de HDCP, qui signifie High-bandwidth Digital Content Protection.

Cette poignée de main doit être réussie pour que tout fonctionne. Mon souci est que lorsque vous utilisez votre mélangeur pour faire des allers-retours entre le téléviseur et le projecteur en tant que sources, cette poignée de main ne se déclenche pas. Désormais, idéalement, le commutateur que vous utilisez déclencherait cette poignée de main. Cela le forcerait pour que l' EDID soit communiqué, et si c'était le cas, je pense que tout fonctionnerait bien. Par expérience, je sais que vous pouvez faire fonctionner la vidéo, mais pas l'audio.

Donc, ma suggestion pour l'instant est d'essayer ceci : lorsque vous passez du téléviseur au projecteur, ou vice versa, essayez d'éteindre le téléviseur ou le projecteur, puis de le rallumer. Voyez si cela fonctionne. Si ce n'est pas le cas, essayez d'éteindre puis de rallumer la barre de son Sonos.

Si l'un d'eux fonctionne, alors je soupçonne que la poignée de main n'a pas lieu après le passage d'une source à l'autre, et nous devons approfondir ce qu'un commutateur doit faire pour forcer une nouvelle poignée de main et ce qui se désactive. il le fera pour vous, le cas échéant. Je parlerai aux gens de Monoprice et peut-être discuter avec Jason Dustall de Murideo , qui, j'en suis sûr, a une tonne d'expérience dans ce genre de choses. Nous allons le découvrir. Mais essayez ce que j'ai suggéré, revenez vers moi et nous ferons un suivi à ce sujet dans un prochain article afin que tout le monde puisse en savoir plus sur ce qui s'est passé.

OLED contre LED pour une expérience cinématographique « précise »

Voici une question que j'ai beaucoup appréciée, venant de bcom77 — ce n'est pas exactement une question de projecteur, mais adjacente au projecteur, je suppose qu'on pourrait dire.

Ils ont écrit : De nos jours, nous entendons tous parler de téléviseurs dotés de modes cinéma/cinéaste censés capturer au mieux l'expérience cinématographique et l'intention du créateur. La plupart des critiques/amateurs de télévision affirment que les téléviseurs OLED sont les meilleurs pour capturer cela. Mais les téléviseurs LED/mini-LED ne devraient-ils pas être les meilleurs dans ce cas puisque, grâce à leur rétroéclairage, ils imitent mieux un écran de cinéma et son projecteur ? Vous n'obtenez pas les noirs parfaits et les rapports de contraste presque infinis de l'OLED dans une salle de cinéma, quelle que soit la qualité de sa configuration. Cela ne signifierait donc pas que les téléviseurs OLED n'offrent pas l'expérience cinématographique la plus « précise » ?

Je ne dis pas que les OLED sont des téléviseurs de qualité inférieure – comme nous le savons tous, ce n'est pas vrai. C'est juste une idée que j'ai eue, et j'aimerais savoir ce que vous en pensez.

Pensée intéressante ! Je suppose que je vais commencer à partager mes réflexions à ce sujet en soulignant qu'il y a beaucoup de différences entre ce qui se passe au cinéma et ce qui se passe à la télévision à la maison.

Le problème avec les projecteurs et les écrans est que les niveaux de noir – ou la base du contraste – proviennent de l’absence de toute lumière autre que celle fournie par le projecteur. Maintenant, les salles de cinéma sont rarement noires, n’est-ce pas ? Vous avez des panneaux de sortie rouges qui créent de la lumière, et des feux de sécurité permettent aux gens de voir où ils marchent. Il existe plusieurs sources de lumière différentes dans une salle de cinéma, vous n’aurez donc jamais une absence totale de lumière.

Pourtant, les cinémas font un travail assez décent en atténuant l’impact de la lumière dans ces cinémas sur l’écran. En conséquence, vous obtenez des niveaux de noir assez corrects dans un cinéma. Vous avez raison, cependant, ils ne sont pas parfaitement noirs comme un OLED. Mais je parie que ces réalisateurs hollywoodiens souhaiteraient bien le faire.

Mais je sais aussi que de nombreux réalisateurs hollywoodiens parlent de ne pas avoir besoin de plus de 200 nits pour éclairer correctement une scène. Mais n’entrons pas là-dedans.

Dans un téléviseur, le mode cinéaste ou cinéma est censé obtenir la bonne température de couleur, la cadence de mouvement correcte, c'est-à-dire pas de lissage de mouvement et une reproduction solide de 24 images par seconde (ips). Et ils sont censés obtenir la bonne luminance. En d’autres termes, le niveau moyen de l’image est censé être bien coordonné dans une pièce sombre.

Même si les téléviseurs LCD peuvent avoir des niveaux de noir qui reflètent plus fidèlement votre expérience au cinéma, ils soulèvent également d'autres problèmes qui n'existent pas au cinéma, comme l'éblouissement et le halo. C'est une chose que les noirs ne soient pas totalement noirs, mais c'en est une autre qu'ils soient tachetés uniquement autour de la source de lumière. Dans un cinéma, si les niveaux de noir sont tachés, ce n'est pas lié au contenu, c'est lié à la lumière ambiante. Cela a-t-il du sens? Il n’existe pas de ligne de comparaison directe entre le comportement d’un téléviseur LCD rétroéclairé par LED et l’expérience que vous obtenez d’un projecteur et d’un écran dans un cinéma.

Je pense que la raison pour laquelle nous aimons tant l'OLED est que le noir est noir, oui, mais il n'y a pas non plus de halo ou de floraison.

Il existe un autre facteur de différenciation dont nous n’avons pas encore parlé, ce qui nous amène bien à notre prochaine question.

Clarté du mouvement : limites des cristaux liquides

Cela vient de Fabrice Teboul. Parce que leur email est un peu long, je vais devoir le paraphraser ici :

Fabrice écrit : J'habite en Chine et je cherche à améliorer ma configuration home cinéma. Pour l'instant, j'ai un projecteur laser Ultra courte focale 4K Xiaomi première génération sur écran ALR relié à un Marantz SR7013 avec une Nvidia Shield Pro et un ordinateur, un NAS et une PlayStation 4, et un lecteur Sony 4K.

Fabrice mentionne qu'il souhaite mettre à niveau son écran – ou son affichage – dans sa configuration et qu'il a eu la chance de découvrir le TCL X955 et le Hisense UX 8H – qui sont tous deux des modèles spéciaux pour sa région. Il poursuit en mentionnant qu'il n'était pas ravi du flou de mouvement et du manque de définition sur ces téléviseurs par rapport à ce à quoi il est habitué avec son projecteur.

Il aime la luminosité, le contraste et la couleur des téléviseurs, mais souhaite une meilleure clarté des mouvements et se demande maintenant s'il vaut mieux dépenser son argent dans un projecteur ou un téléviseur plus lumineux, compte tenu des problèmes de clarté des mouvements. Il se demande si les téléviseurs n'étaient pas correctement installés là où il les a vus.

La seule façon de gérer le flou de mouvement sur un téléviseur LCD, même avec des taux de rafraîchissement de 120 Hz ou 240 Hz, est d'utiliser un traitement de lissage de mouvement. Le signal que vous recevez de vos sources est probablement de 24 ou 30 ips la plupart du temps, ou de 60 ips au mieux, sauf si vous jouez et pouvez obtenir un contenu légitime de 120 ips ou plus. Cela signifie que le téléviseur doit créer de fausses images pour profiter de son taux de rafraîchissement plus élevé. Parfois, ils réussissent bien, et parfois non. Mais il existe une limitation inhérente aux téléviseurs LCD avec laquelle vous n'êtes pas coincé sur votre projecteur laser, et c'est pourquoi votre projecteur laser 60 Hz semble plus fluide.

C'est la partie cristaux liquides. Le LC en LCD ou, pour certains projecteurs, ce pourrait être du LCOS (liquid crystal on silicone).

Votre projecteur est un projecteur de type DLP . Oui, il utilise une source de lumière laser, mais la puce qui contrôle et déploie cette lumière est une puce DLP, qui signifie projection de lumière numérique. Et son temps de réponse est beaucoup plus rapide que celui des cristaux liquides. Ainsi, l’avantage de votre projecteur est la puce DLP, qui ne peut fonctionner que dans les systèmes de projection. Si vous aviez un projecteur LCD, 3 LCD ou LCOS, vous remarquerez que le mouvement ressemble beaucoup à celui d'un téléviseur LCD, car ils utilisent la même technologie fondamentale à cristaux liquides pour allumer et éteindre la lumière. Les cristaux liquides sont simplement plus lents et lents que le DLP.

C’est au cœur de ce que vous remarquez. Et franchement, le DLP et son mouvement plus fluide sont une autre raison pour laquelle les gens pourraient préférer un projecteur pour une solution grand écran à un téléviseur si ce téléviseur doit être LCD plutôt que, disons, un énorme téléviseur OLED ou microLED . Ces écrans émissifs sont ultra-rapides et, franchement, ne peuvent tout simplement être égalés par rien d'autre sur le marché actuel.

Donc, je dirais que si l’apparence du lissage des mouvements ne vous dérange pas, vous pouvez opter pour l’un de ces téléviseurs et être heureux. Mais si vous aimez un look plus cinématographique et souhaitez éviter complètement cet effet de feuilleton, vous feriez peut-être mieux d'acheter un projecteur laser plus récent et plus lumineux avec une puce DLP. Il vous offrira la clarté des mouvements à laquelle vous êtes déjà habitué, ainsi qu’un contraste plus élevé et des couleurs plus vives. Je suggèrerais de regarder un projecteur qui utilise également plus d’une lumière laser pour obtenir le potentiel de couleurs le plus brillant.