Vous avez demandé : où sont les projecteurs Bravia, Apple et HDR

Cette semaine, sur You Asked : où sont les avis sur les Sony Bravia 7 et 9 ? Quelle est la différence entre l'affichage de contenu 16:9 sur un appareil 21:9 ? Luminosité plein écran vs HDR ? Vers quel téléviseur dois-je passer après avoir passé 18 000 heures sur un téléviseur OLED ?

Où sont les avis sur les Sony Bravia 7 et 9 ?

Je vais commencer cette semaine avec ce qui pourrait être la question la plus posée au cours de la semaine dernière dans la section des commentaires de YouTube. Ce serait une variante ou une autre de : « Quand est la revue du Bravia 7 ou Où est la revue du Bravia 9 ? » Mon préféré, cependant, doit être Jogo8261, qui a écrit : « Pourquoi vous bloquez sur les critiques des Bravia 7 et Bravia 9 ?

Au début, j'allais dire que c'était peut-être juste un mauvais choix de mots. « Caler » suggère un retard délibéré, et je n'ai rien retardé délibérément. Mais ensuite je me suis rappelé qu'en fait, j'avais bloqué l'examen du Bravia 7. Sony m'a proposé de me l'envoyer il y a quelques semaines. Mais de la façon dont le timing aurait fonctionné, la télévision serait apparue soit juste au moment où je partais – ou, pire encore, pendant que j'étais en vacances. Ainsi, même si cela me faisait mal de le faire, j'ai dit à Sony « gardons ce Bravia 7 un peu et réglons-le à mon retour. »

Eh bien, je suis de retour. J'ai donc un Bravia 9 et un quad de théâtre en route, et j'ai l'intention d'acquérir ce Bravia 7 peu de temps après.

En attendant, il y a un TCL QM8 de 115 pouces qui occupe énormément de place dans le studio. Je vais travailler sur ce téléviseur jusqu'à ce que les trucs de Sony soient diffusés. Et puis il y a le Roku Pro, le Hisense U9N, le U7N, le LG C3, le Samsung S90D – et toutes les vidéos versus qui devront se produire une fois ces examens terminés.

Ouf… heureusement que j'ai pris ces vacances. Je n'en aurai pas d'autres avant un moment.

Prise en charge Apple TV 4K pour 21:9

Shaun B écrit : Salut Caleb. Apple vient d'annoncer la prise en charge de l'Apple TV 4K pour les « projecteurs 21:9 ». Les seuls écrans ultra-larges que j'ai vus sont des moniteurs de jeu, qui n'ont pas une résolution aussi élevée que les écrans 4K. Je sais que de nombreux films ont des barres de boîte aux lettres sur mon téléviseur 16:9, ce qui indique que leur rapport hauteur/largeur est plus large, mais cela fonctionne très bien. Cela me semble soutenu. Quelle est la grande différence avec l'affichage de contenu 16:9 sur un appareil 21:9 ? (À part : pourquoi n’y a-t-il pas de téléviseurs 21:9 sur le marché ?)

J'adore la question ! J'ai parlé un peu de cette annonce dans un récent Nit Nerds News – qui, si vous n'êtes pas à l'écoute de cela, pensez à le faire ! Je pourrais toujours utiliser vos commentaires !

Tout d’abord : ce qu’Apple fait ici, c’est rendre l’Apple TV 4K un peu plus conviviale pour les configurations de cinéma maison dédiées qui utilisent des projecteurs et des écrans de cinéma 21:9. L'Apple TV 4K présentera actuellement n'importe quel contenu 21:9 au format 16:9, avec des boîtes aux lettres et des piliers en haut, en bas et sur les côtés. C'est évidemment frustrant pour quiconque dispose d'un écran suffisamment large pour afficher l'intégralité d'une image 21:9 – d'être obligé d'avoir une si petite image sur son écran plus grand. Le mieux qu’ils puissent faire est d’agrandir cette image, mais vous réduisez ensuite la résolution effective et elle aura l’air plutôt mauvaise. Donc maintenant, ce ne sera plus un problème.

Quant à savoir pourquoi il n'y a pas de téléviseurs grand public 21:9 ? Eh bien, ce n'est pas comme si cela n'avait pas été essayé. Samsung et LG ont tous deux fabriqué de grands téléviseurs 21:9 à un moment donné – ils ont même essayé les modèles incurvés et plats. Cependant, il s’agissait de téléviseurs super spécialisés, très chers et qui ne se vendaient pas.

Vous voyez, les téléviseurs 21:9 seront toujours une spécialité car la plupart du contenu que les gens regardent est au 16:9. Télévision en direct, sports, sitcoms, séries télévisées : tout est en 16:9. Mais maintenant que Netflix, Max, Disney+ et d’autres services de vidéo à la demande effectuent des tournages plus cinématographiques pour le contenu sérialisé et épisodique ? Peut-être pourrions-nous voir les téléviseurs au format 21:9 se vendre un peu mieux, si quelqu'un essayait de les fabriquer et de les revendre.

Mais franchement, même si le letterboxing est plus facilement toléré aujourd’hui qu’auparavant, le pillarboxing semble être le baiser de la mort pour quiconque ne dispose pas d’un écran absolument massif.

Luminosité plein écran vs HDR

Oliver C écrit : J'ai une question concernant les faits saillants HDR. Pouvez-vous expliquer pourquoi certains téléviseurs comme le TCL QM8 peuvent atteindre des mesures de luminosité très élevées sur de petites fenêtres HDR, comme une fenêtre à 2 %, mais lorsque la fenêtre à 100 % (l'écran entier) est mesurée, les lentes chutent ? Pour un téléviseur miniLED, il semble que le téléviseur serait plus lumineux avec toutes les LED au maximum, plutôt que quelques-unes dans une petite zone. Je suis sûr que ma compréhension est fausse ici, mais j'espère que vous pourrez expliquer cela.

J'adore cette question aussi ! Donc, en fait, votre compréhension n’est pas fausse. Il est vrai que si tous les rétroéclairages mini-LED d’un téléviseur étaient poussés au maximum, comme c’est clairement le cas dans des fenêtres de test plus petites, alors le téléviseur serait bien plus lumineux. Cela pose cependant deux problèmes. L’un est la gestion de l’énergie. Il faudrait énormément de puissance pour obtenir, disons, 4 000 nits de blanc en plein écran. Cela pourrait-il être fait ? Oui. Mais avez-vous une idée de ce que 4 000 nits de luminosité en plein écran feraient à vos yeux, même dans une pièce baignée de lumière du jour, et même avec une taille d'écran d'environ 65 pouces ? C'est beaucoup, même avec une fenêtre plus petite de 10 %. Et pensez également à ce qui se passe si le niveau moyen de votre image est aussi élevé. Vous avez soulevé le toit des faits saillants HDR. Quelle devrait être la luminosité de ces reflets pour se démarquer à ce stade ? Bien au-delà de ce dont les téléviseurs sont actuellement capables. Donc, pour de nombreuses raisons, ce n’est pas une bonne idée.

18 000 heures sur un téléviseur OLED !

Je vais résumer les commentaires et les questions de Barry Mayhew par souci de brièveté, et cela se passe comme suit : Barry utilise un LG C6 OLED 2016 depuis huit ans. Il compte 17 909 heures. C'est incroyable. Si vous faites le calcul, cela représente environ 6 heures d’utilisation chaque jour pendant huit années entières. Et Barry commence tout juste à remarquer que la télévision est usée, comme vous pouvez le voir sur les photos de Barry. Barry continue de dire qu'il adore son OLED et qu'il est prêt à acheter un LG G4. Mais il continue en me demandant si je pense qu'il devrait envisager un téléviseur non OLED, car ce sera le téléviseur principal de la maison et il sera très utilisé.

A quoi je réponds : Barry, pourquoi !?!?!? Vous avez utilisé votre C6 OLED en moyenne 6 heures par jour pendant 8 ans et il commence à peine à s'user. Vous avez beaucoup utilisé cette télé. Je sais que les gens sont habitués à l'idée de conserver leur téléviseur pendant plus de 10 ans, mais… c'est une durée de vie de plus en plus rare pour un téléviseur de nos jours, quelle que soit la technologie d'affichage utilisée par le téléviseur.

Barry, vous faites partie de l'équipe OLED depuis 8 ans, et je pense personnellement que vous devriez rester dans l'équipe OLED pour votre prochain téléviseur. Le LG G4 est génial. Vous adorerez à quel point il est plus lumineux que votre C6, il est parfait pour le SDR comme pour le HDR, et le traitement est nettement meilleur. Le G4 ressemblera à une grosse mise à niveau. La seule raison pour laquelle je ne recommanderais pas l’OLED est si vous recherchez une amélioration importante de la taille de l’écran. Ces OLED plus grosses deviennent rapidement chères. Vous ne l'avez pas mentionné dans votre email. Mais si tel est le cas, vous voudrez peut-être vous tourner vers un ensemble mini-LED de bonne qualité.

Sinon, procurez-vous ce G4. Vous allez l'adorer. Il est accompagné d'une garantie de 5 ans. Il comporte davantage de mesures intégrées pour protéger l’écran. Il semble que ce soit le meilleur choix pour vous.