Vous avez demandé : remplacement des téléviseurs plasma, OLED bon marché et retour de Sharp

Dans cet épisode de You Asked, Caleb Denison, expert audiovisuel résident, répond à vos questions sur le meilleur remplacement de téléviseur plasma, l'OLED bon marché par rapport à l'écran LCD haut de gamme, le meilleur téléviseur bon marché pour les films et ce qu'il pense du nouveau téléviseur mini-LED Sharp.

Remplacements du plasma

Kevin Maple écrit : J'ai un Kuro Plasma Pioneer de 60 pouces 1080p qui, dans de nombreux cas, surpasse mon Sony 4K de deux ans. J'ai du mal à savoir si je dois le remplacer. L'angle de vision et les niveaux de noir sont meilleurs que ceux de mon Sony, et le résultat est fabuleux – et probablement meilleur avec les émissions sportives qui, pour les raisons que vous avez évoquées, sont toujours en 720p, 1080i ou 1080p. Il dispose de HDMI (mais pas du dernier) et fonctionne bien avec mon AppleTV. Qu'y a-t-il vraiment à gagner en abandonnant ce qui ressemble à un téléviseur de 14 ou 15 ans (un téléviseur stupide) pour une option plus récente de plus de 3 000 $ ? Le budget n’est pas un obstacle ; Je ne vois tout simplement pas que les téléviseurs plus récents diffusant des émissions télévisées et sportives apportent un quelconque avantage. Et dans le cas de l'angle de vision, la LED semble perdre. Je suppose que je gagnerais avec les émissions Netflix 4K, mais l'ancien Pioneer fait un excellent travail avec la vidéo compressée.

Alors, Kevin, je suis curieux de savoir ce qu'est votre téléviseur Sony 4K. Mais puisque vous avez mentionné que les niveaux de noir et l’angle de vision du Kuro sont supérieurs, je vais supposer qu’il s’agit d’un téléviseur LCD. Et si c'est le cas, oui, je comprends ma réticence à remplacer le Kuro par un téléviseur LCD. C'est pourquoi je suggère de regarder les téléviseurs OLED, qui ont des niveaux de noir nettement supérieurs et une visualisation hors angle par rapport à votre Kuro. Et, je soupçonne que si vous deviez acheter un téléviseur de taille similaire au Kuro, 65 pouces serait la voie à suivre, à moins que vous ne souhaitiez réduire la taille. Vous remarquerez alors que l’OLED est plus beau dans presque tous les domaines, à l’exception d’un seul : les prises de vue à panoramique lent sur les films. C'est là que l'OLED peut avoir une sorte d'effet clignotant, car ses pixels sont si instantanément rapides que le mouvement de la lumière d'un pixel à l'autre peut être un peu choquant pour certains spectateurs.

Regardez ma vidéo intitulée Plasma vs OLED 2023 et voyez ce que vous en pensez. Si vous avez d'autres questions après avoir regardé cela, veuillez réécrire. Mais je suggérerais également un Sony A95K de 65 pouces si vous pouvez en mettre la main.

@tomeliason3480 avait également une question sur le remplacement du plasma : mon plasma Samsung 8500 vient de mourir. Dois-je opter pour le LG C2, le LG C3 ou le TCL QM8 ?

Le mien aussi! Dans la vidéo Plasma vs OLED 2023 que j'ai mentionnée ci-dessus, j'ai utilisé un plasma F8500, et ce téléviseur vient de mourir il y a environ une semaine et demie. Je ne vais pas entrer dans les détails, mais il y avait une petite flamme, un pouf de fumée et la carte principale était grillée – ceci après que le téléviseur soit devenu noir, même si vous pouviez toujours entendre le son. Est-ce que tout cela vous semble familier ? Je suis très curieux, alors écrivez-nous à [email protected] et faites-le moi savoir. Et une fois que nous aurons discuté, nous pourrons peut-être choisir quel téléviseur vous devriez acheter car – comme je l'ai mentionné dans le sixième volet de YouAsked – j'ai besoin de plus d'informations que ce que vous m'avez donné.

Meilleurs téléviseurs pour le mouvement

Poursuivant sur le même thème, Daniele Amandolini écrit :

Je possède un Vizio M50 2016. Certaines zones de rétroéclairage sont défaillantes et une zone plus sombre apparaît sur l'écran. Je peux dire en toute sécurité que je suis prêt pour une mise à niveau. Outre votre site, je consulte également les critiques de Rtings , et la plupart des téléviseurs semblent aujourd'hui souffrir de problèmes de mouvement lors de l'affichage de contenu à 24 ips [images par seconde]. Je suis cinéphile (et cinéaste moi-même) et je veux un téléviseur qui brille en affichant du contenu à 24 ips. Tout le reste est secondaire.

Je ne demande pas un modèle spécifique (j'aimerais rester dans la fourchette 500 $/600 $ pour une dalle de 50 ou 55 pouces), mais plutôt quelque chose qui me guide dans la recherche de téléviseurs qui fonctionnent bien dans ce domaine spécifique. Que dois-je rechercher ? Comment puis-je identifier cette force/faiblesse spécifique des téléviseurs ? Le contenu des vitrines des grands magasins est tellement trompeur.

De plus, Rtings semble souligner à quel point les téléviseurs avec un temps de réponse plus rapide (ce qui est la plupart d'entre eux de nos jours) ont particulièrement du mal avec le contenu à 24 ips. Ironiquement, il semble que regarder des films/émissions soit devenu un cas d'utilisation de niche pour les téléviseurs et je suis perdu.

Alors, Daniele, je ressens ta douleur. La première chose que je veux dire, c’est que presque tous les téléviseurs que je vous recommande surpasseront votre Vizio M50. Les téléviseurs ont parcouru un long chemin depuis 2016. Et je dirais que si vous n'avez pas remarqué des performances particulièrement médiocres à 24 ips sur votre Vizio, vous n'aurez pas l'impression de prendre du recul avec l'un des des téléviseurs bien plus performants aujourd’hui. Pour un 55 pouces à environ 600 $, je suggérerais le Hisense U7K .

Le problème avec l'affichage du contenu cinématographique aujourd'hui est que le temps de réponse très rapide des téléviseurs LCD d'aujourd'hui et le temps de réponse instantané des téléviseurs OLED d'aujourd'hui font que les panoramiques très lents dans les films affichent la lenteur de la fréquence d'images d'une manière que beaucoup d'entre nous ne le font pas. habitué. Vous pourriez penser que des pixels agissant plus rapidement seraient un attribut souhaitable. Et pour beaucoup de choses, ils le sont. Mais ce qui se passe dans un panoramique lent, c'est que l'image se déplace lentement, et cela se produit à une fréquence d'images lente. Ainsi, chaque fois qu’un pixel passe du sombre au clair, vous voyez cette activation et elle apparaît comme une sorte de flash ou de scintillement. Vous pouvez résoudre ce problème en utilisant le lissage de mouvement. Mais si vous en utilisez trop, vous perdez la cadence du film et cela ne ressemble plus à un film, cela ressemble à un feuilleton. L'une des raisons pour lesquelles j'aime les téléviseurs Sony pour le traitement du mouvement est que vous pouvez implémenter juste une touche de lissage du mouvement et vous débarrasser de tout effet indésirable pendant que le film ressemble toujours à un film.

J'espère que cela aide!

OLED bon marché vs LCD haut de gamme

Houston Lamb demande : Du point de vue du coût par rapport à la qualité de l'image, existe-t-il des situations dans lesquelles vous recommanderiez un téléviseur OLED moins cher comme la série LG B plutôt qu'un téléviseur LCD haut de gamme ?

Non, plus maintenant. Il y a quelques années? Oui. Ensuite, les noirs parfaits de l’OLED ne pouvaient pas être approchés par les téléviseurs LCD, même les modèles haut de gamme. Et ce noir parfait produisait un contraste incroyable, donc même si le traitement du téléviseur OLED n'était peut-être pas aussi bon que celui d'un téléviseur LCD Sony haut de gamme, le delta des performances de niveau de noir entre OLED et LCD était suffisamment grand pour que j'aurais opté pour OLED. Mais aujourd’hui, de nombreux téléviseurs LCD haut de gamme se rapprochent beaucoup des niveaux de noir OLED, et donc le meilleur traitement de l’image de ces téléviseurs LCD haut de gamme finit par être le point de bascule. À l’heure actuelle, je pourrais acheter quelque chose comme le Samsung QN90C plutôt qu’un OLED d’entrée de gamme.

Les téléviseurs Sharp font un retour surprise

La question la plus populaire la semaine dernière concernait le nouveau téléviseur mini-LED Sharp Aquos XLED et si je vais l'examiner et ce que j'en pense. Donc, à ces trois qui ont écrit : @strpyw1 @arthurvandermark5397 et @theworkoutgeek , merci d'avoir demandé. Je sais que vous représentez davantage de personnes qui se posent la même question.

C’est donc un peu embarrassant à admettre : j’ai perdu la trace de ce qui se passait avec Sharp en 2018 ou 2019. Donc, jusqu’à tout récemment, je ne savais pas que Sharp possédait à nouveau sa marque et sa propriété intellectuelle. Donc, au début, quand les gens disaient : « Il y a un nouveau téléviseur Sharp. Qu'en penses-tu? Allez-vous le réviser ? mon dialogue interne était « ouais, non, probablement pas. J'examine déjà les téléviseurs Hisense.

Pour ceux d'entre vous qui ne savent pas de quoi je parle. Voici l'histoire : Sharp, comme tous les fabricants de téléviseurs basés au Japon, était dans le bus de la lutte en 2014 et 2015. Je soupçonne que l'horrible tremblement de terre et le tsunami qui ont frappé le Japon en 2011 ont eu d'énormes impacts économiques qui ont eu des effets d'entraînement qui ont été durement ressentis. , bien plus tard après l'événement.

Pendant ce temps, des sociétés sud-coréennes comme Samsung et LG et des sociétés chinoises comme Hisense et TCL gagnaient en popularité.

Toshiba et JVC ont fini par être rachetés simplement pour obtenir une licence pour leurs noms. Panasonic s'est retiré du marché américain. Et Sharp a vendu les droits de licence à Hisense pour la production télévisuelle américaine en 2015. Ainsi, de 2015 à 2018 environ, si vous achetiez un téléviseur Sharp, vous achetiez un Hisense.

Aujourd’hui, même si Sharp a vendu à Hisense ses licences et ses capacités de fabrication en Amérique du Nord, Sharp reste Sharp. Foxconn a acheté Sharp et était, jusqu'à récemment, la société mère, mais Sharp, dans une certaine mesure, était toujours le Sharp que nous connaissions à l'époque où il fabriquait certains des meilleurs téléviseurs que vous puissiez acheter.

Eh bien, en 2019 – et c’est là que j’ai perdu le fil de l’histoire – Sharp a racheté son nom et tous ses droits à Hisense. Et depuis, il prépare son retour. J'ai manqué ça. Arrêt complet. Il a été enterré dans une gazette industrielle et je l’ai raté ! Ensuite, la pandémie mondiale, et nous sommes occupés, occupés, occupés, et nous voilà aujourd’hui. Je ne savais pas que le nouveau téléviseur dont vous parlez tous était fabriqué par Sharp.

Je suis embarrassé. J'ai l'impression que j'aurais dû le savoir. S'il te plaît, pardonne-moi.

Donc oui. Il faut que je voie cette télé ! Je n’ai plus de relation avec Sharp maintenant, mais je ferais mieux d’en raviver une. Et oui, je suppose qu'il y a encore un autre téléviseur à examiner ! Je suis surexcité. Cela pourrait être génial. Cela pourrait être énorme – ou cela pourrait être une déception – mais je vais rester optimiste.