J’ai testé l’Intel Core i9-14900K contre le Core i9-13900K, et ce n’est pas joli

Le nouveau Core i9-14900K d'Intel est un processeur difficile à évaluer. Il apporte le même nombre de cœurs et la même architecture que le Core i9-13900K de dernière génération , mais Intel affirme que la nouvelle puce offre certaines améliorations de performances. Est-ce vrai, et cela vaut-il la peine d'abandonner le produit phare de dernière génération pour ce qu'Intel prétend être son meilleur processeur ?

Le Core i9-14900K corrige certaines des zones les plus faibles du Core i9-13900K. Cependant, comme vous pouvez le lire dans notre test du Intel Core i9-14900K , le nouveau processeur ne fait pas grand-chose pour justifier un prix plus élevé pour des performances sensiblement identiques.

Prix ​​et disponibilité

Les Core i9-13900K et Core i9-14900K sont proposés au même prix recommandé par Intel : 590 $. Ce sont des puces phares et vous devriez vous attendre à dépenser près de 600 $ pour l'un ou l'autre processeur. Le Core i9-13900K a cependant l’avantage d’être plus ancien.

Vous pouvez généralement le trouver pour environ 560 $, et il descend parfois jusqu'à 540 $ lorsqu'il est en vente. Il y a de fortes chances que le prix baisse encore dans les semaines qui suivront la sortie du Core i9-14900K. Nous le constatons tout le temps avec les pièces de dernière génération. Le Core i9-12900K d'Intel, par exemple, est désormais disponible au prix de 375 dollars, alors qu'il s'agissait d'un processeur à 550 dollars il y a à peine un an.

Le Core i9-14900K est coté à 590 $, mais il se vend déjà plus cher. Comme nous l'avons vu avec les deux derniers produits phares d'Intel, le Core i9-14900K se vendra probablement entre 620 et 640 dollars pendant au moins quelques mois. Actuellement, le processeur se vend 630 $.

Comme c'est généralement le cas lorsque l'on compare deux processeurs, vous devrez peser les performances par rapport au prix auquel vous trouvez chaque puce. Entre le Core i9-13900K et le Core i9-14900K, il y a une différence allant de 10 $ à 100 $ selon ce qui se passe après que la poussière du lancement soit retombée. Si seulement 10 ou 20 dollars séparent les puces, cela vaut la peine d'acquérir le nouveau processeur. Cependant, dans le cas probable où il y aurait un écart de 70 $ ou plus, vous obtenez déjà l'essentiel des performances avec le Core i9-13900K, moins cher.

Spécifications

Il n'y a pas grand chose à dire en termes de spécifications avec les Core i9-13900K et Core i9-14900K car, sur le papier, ils semblent presque identiques. Les deux processeurs utilisent le nœud Intel 7 et sont livrés avec 24 cœurs répartis sur huit cœurs de performance et 16 cœurs d'efficacité, pour un total de 32 threads.

La seule différence est la vitesse d’horloge. Le Core i9-14900K peut atteindre 6 GHz dès la sortie de la boîte, tandis que le Core i9-13900K atteint 5,8 GHz. De plus, le Core i9-14900K est doté d'une augmentation de 200 MHz des vitesses d'horloge de base et d'augmentation des cœurs de performance et des cœurs d'efficacité.

Tout le reste est identique, y compris les 36 Mo de cache L3, les 32 Mo de cache L2 et 253 watts de puissance turbo maximale. C'est dommage qu'il n'y ait pas eu au moins une amélioration du cache, surtout avec les processeurs 3D V-Cache d'AMD qui dominent toujours les classements de jeux. Dans ce cas, il y aurait probablement une meilleure incitation à dépenser pour le Core i9-14900K.

Performances de productivité

Pour la puissance brute du processeur, le Core i9-14900K n'améliore pas beaucoup le Core i9-13900K. Lors de nos tests, il y a eu des cas où la situation était légèrement pire. Dans le test multicœur de Cinebench R23, le Core i9-14900K était environ 3 % plus lent que le Core i9-13900K. Ce n'est pas un bon début.

Pour être clair, cela est probablement dû à une différence de silicium : sur la base d'autres tests, il semble que nous ayons un Core i9-13900K particulièrement rapide. Mais même cette explication ne fait que mettre le Core i9-14900K à la hauteur. Il est difficile de justifier de dépenser plus pour des performances identiques, et encore moins une régression des performances. Il n'y a pas eu de régression des performances monocœur, mais les deux processeurs ont affiché essentiellement le même résultat.

Ce n’est pas le seul test où nous avons constaté des performances largement identiques. Dans Blender 3.4, il n'y a que des différences marginales entre le Core i9-13900K et le Core i9-14900K. Vous pourriez échanger les noms sur ce tableau et il n’y aurait aucune différence dans la conclusion. Ce n'est pas non plus bon pour le Core i9-14900K.

Ce sont cependant les tests les plus faibles pour le Core i9-14900K. Dans un test de transcodage comme Handbrake, le Core i9-14900K a réussi à terminer la tâche 8 % plus rapidement que le Core i9-13900K. C'est probablement la vitesse d'horloge plus élevée au travail. Ce n'est pas une amélioration considérable, mais le coup de pouce supplémentaire pourrait en valoir la peine si vous effectuez beaucoup de montage vidéo.

En 7-Zip, c'est le Core i9-14900K qui affiche la plus nette amélioration. Grâce à de meilleures performances de compression, il s'est avéré 15 % plus rapide que le Core i9-13900K. La décompression est généralement plus importante, en particulier dans des tâches telles que les jeux, mais il est bon de voir Intel apporter quelques améliorations à ces benchmarks normalement dominés par les processeurs AMD.

Un autre domaine dans lequel le Core i9-14900K montre une avance est Y-Cruncher, même s'il n'est pas aussi net que dans 7-Zip. En calculant 500 millions de chiffres de Pi, le Core i9-14900K a pu accomplir la tâche 9 % plus rapidement en utilisant un seul cœur et 14 % plus rapidement en utilisant chaque cœur.

La plus grande augmentation de performances a eu lieu dans Jetstream 2. Ce benchmark basé sur le Web a montré que le Core i9-14900K avait environ 16 % d'avance sur le Core i9-13900K. C'est un bond énorme pour les applications Web, mais vous n'achetez généralement pas de processeur phare pour les applications Web.

C'est le plus gros problème du Core i9-14900K. Il montre quelques améliorations, mais pas dans les domaines où cela compte le plus. Par exemple, dans PugetBench pour Photoshop, le Core i9-14900K affiche des chiffres presque identiques à ceux du Core i9-13900K.

Performances de jeu

Intel a souligné les améliorations de jeu du Core i9-14900K par rapport à la génération précédente, susceptibles de combler l'écart avec des puces comme le Ryzen 7 7800X3D . Et il y a ici quelques améliorations claires, même si elles ne sont pas assez importantes pour justifier un nouveau processeur phare.

À un niveau élevé, le Core i9-14900K était 20 % plus rapide que le Core i9-13900K dans 3DMark Time Spy. Nous examinons également spécifiquement le score CPU de ce test. C'est un énorme pas en avant, mais malheureusement, cela ne s'applique qu'à ce test synthétique.

Si nous regardons Hitman 3, cette avance se réduit à environ 10 %. Cela reste une amélioration respectable dans les performances de jeu, mais c'est loin de ce que nous avons vu dans 3DMark. De même, en F1 2022, le Core i9-14900K a montré une amélioration d'environ 9 %.

Le plus gros coup de pouce vient de Far Cry 6, où nous avons vu le Core i9-14900K dépasser le Core i9-13900K de près de 33 %. Il convient de souligner que le Core i5-13600K a même affiché un score plus élevé que le produit phare, de sorte qu'il pourrait y avoir des manigances dans la façon dont les tâches étaient planifiées sur les cœurs de performances et d'efficacité. Nous l'avons déjà vu avec l'architecture hybride d'Intel.

Bien que le Core i9-14900K affiche des améliorations de performances à 1080p avec des paramètres graphiques élevés, vous n'utiliserez probablement pas ce processeur pour des jeux en 1080p avec des paramètres réduits. Si nous regardons Red Dead Redemption 2 avec son préréglage Ultra, vous pouvez voir que le Core i9-14900K s'est en fait avéré quelques images plus lent que le Core i9-13900K. Ce jeu exigeant graphiquement est un bon rappel que votre carte graphique jouera un rôle plus important dans les performances globales du jeu à mesure que vous augmenterez votre résolution et vos paramètres graphiques.

Quel est le meilleur ?

Acheter sur Amazon

Actuellement, ceux qui mettent à niveau un processeur de 12e génération ou plus devraient utiliser le Core i9-14900K. Il coûte environ 50 $ de plus que le Core i9-13900K et apporte de solides améliorations de performances. C'est cependant la limite pour le Core i9-14900K.

Lorsque le prix du Core i9-13900K baisse inévitablement davantage, c'est la meilleure option. Il offre la plupart des performances de son homologue de 14e génération à un prix inférieur. De plus, ceux qui utilisent déjà un Core i9-13900K n’ont que très peu de raisons de le mettre à niveau. Le Core i9-14900K est plus rapide, mais pas suffisamment pour justifier de dépenser plus de 600 $ pour un nouveau processeur.