DJI vs. InnoStone : à partir de 1 998 yuans, le meilleur comparatif des caméras à pouce
Avez-vous remarqué que DJI a été un peu contraire à l’éthique récemment ?
La nouvelle caméra panoramique OSMO 360 concurrence directement OSMO ; le robot balayeur ROMO « attaque encore plus indistinctement » toutes les marques.
Ils ont maintenant sorti l'OSMO nano, dont les spécifications sont comparables à celles de l'OSMO GO Ultra, mais son prix de départ est de seulement 1998 yuans, et de seulement 1698 yuans après subventions nationales. Est-il aussi bon qu'il en a l'air ?
Tout est encore familier
J'ai utilisé le système magnétique détachable de l'OSMO nano sur le DJI Action 2 il y a quelques années. J'ai adoré ce produit et je l'ai même recommandé à un ami qui a acheté un ensemble complet. Malheureusement, la technologie était limitée à l'époque et le contrôle de la température était médiocre, ce qui a complètement désorienté mon ami. Cette fois-ci, j'étais donc particulièrement préoccupé par la dissipation de la chaleur lors de prises de vue prolongées.
DJI poursuit sa tradition de surcharger ses caméras avec un capteur 1/1,3 pouce, le plaçant ainsi au même niveau que le dernier Shadowstone GO Ultra. Nous allons donc les comparer directement. Filmer sous le soleil de midi à Guangzhou a été un véritable défi pour nos caméras, et j'espère que DJI offrira des résultats impressionnants.
Mais… après nos tests réels, le contrôle de la température est cette fois encore quelque peu insatisfaisant.
En utilisant le même débit binaire standard 4K60 et en conservant les autres paramètres par défaut ou ajustés de la même manière, l'OSMO nano s'éteint et entre en protection contre la surchauffe plus tôt que le GO Ultra.
Mon collègue photographe m'a également dit qu'il avait un peu tendance à surchauffer cette fois-ci. Au début, je n'y croyais pas. Honnêtement, je pense que DJI a encore beaucoup de progrès à faire. J'espère qu'ils pourront rapidement corriger ce problème et ne plus jamais reproduire la même erreur.
Que gagne-t-on en échange du sacrifice de température ?
Comparons maintenant la qualité d'image. Bien que les tailles de capteur des deux produits soient similaires (1/1,3″ pour le DJI OSMO nano et 1/1,28″ pour l'insta360 GO Ultra), il existe des différences notables en termes de performances d'image.
Nous avons réglé les deux appareils sur la même température de couleur et la même exposition automatique, mais les couleurs obtenues étaient sensiblement différentes. Les couleurs du DJI étaient plus froides et plus vives que celles du Shadowstone. De plus, la sortie couleur 10 bits du DJI améliore considérablement la plage dynamique. Un zoom avant révèle également des détails plus nets sur le DJI, ce qui se traduit par une image globale nettement plus nette.
L'avantage de DJI est plus évident dans les scènes nocturnes, et sa clarté et sa plage dynamique sont nettement supérieures à celles de Shadowstone. Ainsi, malgré une production de chaleur plus importante, DJI offre de meilleures performances d'image.
Portant les deux caméras simultanément, j'ai fait quelques promenades normales pour vérifier l'efficacité de la stabilisation. Bien que les deux soient ultra grand-angle, le champ de vision du DJI est légèrement plus large que celui du Shadowstone, ce qui entraîne plus de mouvements, mais je ne pense pas que la stabilisation globale soit très différente. Les prises de vue nocturnes ont également donné des résultats similaires.
La caméra DJI annonce une autonomie supérieure à celle de la Shadowstone, mais les deux caméras ont dû interrompre prématurément leur utilisation en intérieur en raison d'une surchauffe. La différence était encore plus marquée lorsque les caméras étaient combinées, le problème de surchauffe de la DJI impactant significativement l'autonomie. Pour les séances de prise de vue prolongées, il est recommandé de baisser les paramètres de la caméra ou d'activer le mode « Longue autonomie » pour améliorer les performances.
L'OSMO nano dispose toujours d'un stockage intégré et d'un emplacement pour carte SD pour une sauvegarde en un clic, éliminant ainsi le besoin d'accessoires supplémentaires. C'est une fonctionnalité appréciable. Cependant, j'aurais aimé que le couvercle soit amélioré. Il se clipse directement et, après une longue utilisation, on a l'impression qu'il se détache, contrairement au couvercle coulissant de l'Action.
L’innovation est le moteur de la concurrence et également un sous-produit
Il est évident que l'OSMO nano est un produit DJI emblématique : design industriel classique, langage de programmation transparent et moderne, matériel familier et forte intégration avec l'écosystème DJI. Après plusieurs années de développement, les produits d'imagerie portables DJI sont devenus un système autonome.
L'OSMO nano est compatible avec les accessoires de la série Action, permettant ainsi aux utilisateurs actuels de réaliser d'importantes économies sur les accessoires. De son côté, Arcos a introduit de nouvelles interfaces avec presque chaque génération, nécessitant l'achat de nouveaux accessoires, insistant sur le principe « tous sont égaux devant Arcos ».
La récente bataille entre Arno et DJI a suscité un vif intérêt dans le monde de la technologie. DJI fabrique des caméras panoramiques, spécialité d'Arno, et Arno produit des drones, pour lesquels DJI est réputé. DJI se lance aujourd'hui sur le marché des caméras à pouce, dont Arno a été le pionnier.
Certains pensent qu'il s'agit d'une concurrence interne inutile, mais iFanr pense que c'est tout le contraire – c'est dans cette confrontation que les deux sociétés ont fait preuve d'une créativité étonnante – DJI a personnalisé des capteurs carrés pour résoudre le problème de la qualité de l'image panoramique, Shadowstone a apporté la solution panoramique au ciel, et DJI a brisé le goulot d'étranglement des performances des caméras à pouce grâce à sa force dans l'empilement des matériaux.
iFanr estime qu'une telle concurrence est bénigne : ils sont très clairs sur leurs groupes d'utilisateurs respectifs, ne s'engagent pas dans des guerres de prix ou des paramètres de battage médiatique et s'appuient sur l'accumulation technologique pour exploiter le potentiel du produit et renforcer le positionnement de la marque.
Revenons maintenant au choix entre l'OSMO nano et le GO Ultra. Si vous êtes un particulier, je recommande le Shadowstone, qui privilégie la simplicité d'utilisation et propose des fonctionnalités et des applications plus adaptées à l'utilisateur lambda. Les deux entreprises ont soigneusement étudié leurs utilisateurs et innovent activement en termes de forme et de fonctionnalités. Si vous êtes un utilisateur plus professionnel, je recommande le DJI, qui privilégie les performances et propose des couleurs 10 bits et les modes D-Log M pour les professionnels.
De plus, le prix à partir de seulement 1 698 yuans après subventions nationales rend OSMO nano extrêmement compétitif.
iFanr se réjouit de constater une telle « concurrence » dans davantage de secteurs. Après tout, qu'il s'agisse de DJI Innovations ou d'Innolux Innovations, leur compétitivité repose toujours sur le mot « innovation ».
#Bienvenue pour suivre le compte public officiel WeChat d'iFaner : iFaner (ID WeChat : ifanr), où du contenu plus passionnant vous sera présenté dès que possible.