Test du LG G3 OLED : dangereusement proche de la perfection

Ouah. Juste wow. Je me suis penché sur cette critique pendant plusieurs semaines. L'anticipation a commencé lorsque j'ai assisté à un atelier d'examen LG à Los Angeles , après quoi en voyant le G3 longuement pour la première fois, je me suis dit : "Wow !"

J'essaie toujours de contrôler ces sentiments initiaux, car ces démonstrations sont conçues pour présenter les produits et les entreprises sous leur meilleur jour. En tant que journaliste et critique, je prends tout cela avec une bonne dose de scepticisme et j'attends de pouvoir creuser sur mon terrain et mes propres conditions.

En plus de cela, je sais à quel point le G3 OLED est important. C'est le premier téléviseur OLED aux États-Unis à disposer de la nouvelle technologie Micro Lens Array de LG et est sans aucun doute la réponse de LG à toute l'excitation générée par les téléviseurs QD-OLED l'année dernière. Beaucoup de gens veulent savoir si QD-OLED continuera son règne en tant que roi des téléviseurs, ou si ce LG G3 OLED va voler la vedette.

En fin de compte, le LG G3 est l'un des meilleurs téléviseurs que vous puissiez acheter actuellement. Arrêt complet. Il finira probablement par remporter certains prix des meilleurs téléviseurs de l'année. Mais vraiment, la question est, devriez -vous en obtenir un? Devriez-vous laisser le G3 être ce dont vous rêvez la nuit ? Est-ce ce dont vous rêvez ? Commençons par le chemin pour comprendre cela dès maintenant.

Qualité de l'image

Voici le TL; DR sur la qualité d'image. C'est magnifique. Superbe. Ce téléviseur est si proche de la perfection à bien des égards. Tout ce que vous pouvez regarder sur ce téléviseur semble meilleur pour être regardé sur ce téléviseur. Et je vais le dire tout de suite : c'est aussi le meilleur téléviseur de jeu que vous puissiez acheter.

Luminosité

Les améliorations de luminosité apportées par le Micro Lens Array (MLA ) dans le panneau de ce téléviseur sont évidentes pour tous ceux qui ont suivi les téléviseurs OLED au fil des ans. Mais même si ce n'est pas le cas, la luminosité de ce téléviseur, associée à ses niveaux de noir parfaits et à son contrôle au niveau des pixels, offre une expérience visuelle éblouissante à un niveau non atteint par la technologie OLED avant 2022. Cela soulève un point qui Je sais que beaucoup de gens se sont demandé : le LG G3 est-il aussi bon que ces nouveaux QD-OLED sophistiqués qui sortent de Samsung et Sony ?

Ma réponse courte est : oui. Le LG G3 est aussi bon que ces téléviseurs. Cela leur donne du fil à retordre. Certes, les QD-OLED sont capables d'une pureté de couleur et de niveaux de luminosité de couleur élevés que le G3 ne peut pas tout à fait atteindre. Donc, si nous faisons une analyse comparative approfondie, nous verrons certains avantages dans la colonne QD-OLED, et certains dans la colonne LG OLED. Mais dans l'ensemble, le G3 est tout à fait le téléviseur OLED haut de gamme dont LG avait besoin pour se battre avec QD-OLED. C'est un superbe téléviseur et je n'hésiterais pas à en faire un luminaire dans mon salon. En fait, j'en serais ravi.

Alors, qu'est-ce qui rend ce téléviseur si génial ? Commençons par certaines des mesures que j'ai prises. Si vous n'êtes pas dans l'ensemble des données de mesure, c'est cool. N'hésitez pas à passer directement aux plats à emporter, où je ferai de mon mieux pour décrire avec des mots ce qui se voit le mieux en personne. Mais pour mes nerds là-bas, voici les marchandises.

La luminosité maximale en mode SDR Filmmaker est arrivée à 350 nits. C'est techniquement trop clair pour la norme SDR. Mais pour quiconque ne regarde pas dans une pièce très sombre, cette luminosité plus élevée sera à l'avantage du spectateur. En mode HDR Filmmaker, le téléviseur continue d'impressionner. Le LG G3 peut atteindre un pic entre 1 450 nits et 1 520 nits, selon ma méthode de test, et il est resté stable à environ 230 nits avec une fenêtre blanche plein champ. Je pense que c'est le meilleur que j'ai vu de n'importe quel téléviseur OLED.

Balance des blancs et couleur

La balance des blancs à deux points que j'ai mesurée était si proche du point blanc D65 standard de l'industrie qu'il ne valait presque pas la peine d'essayer de l'améliorer. J'ai fini par faire tomber le canal vert d'un point et j'ai obtenu les meilleures lectures de balance des blancs que j'ai jamais vues. La balance des blancs prête à l'emploi avec les QD-OLED avait besoin d'aide, mais le LG G3 n'en avait pas besoin.

En regardant 12 points de niveaux de gris, le Delta E moyen (écart par rapport à la norme) est de 0,5 – et je pense que c'est la meilleure performance prête à l'emploi que j'ai vue sur un téléviseur grand public. Et quand je dis prêt à l'emploi, je veux dire un préréglage d'image intact et non calibré. Dans ce cas, le mode cinéaste.

Les résultats de la gamme de couleurs et du vérificateur de couleurs ont montré des erreurs bien inférieures au seuil de perception humaine – vous devez utiliser des outils sophistiqués et coûteux pour prouver qu'il y a une erreur. Franchement, les performances étaient si bonnes que j'ai réinitialisé le téléviseur une troisième fois en usine, lui ai interdit la mise à jour, relancé les tests et obtenu les mêmes résultats. Mais ce n'est pas tout ce que cela peut paraître… plus à ce sujet dans un instant.

La seule exception aux excellentes lectures SDR du téléviseur était la luminance des couleurs, qui était de toutes sortes faussée parce que le téléviseur essayait d'être trop lumineux pour le SDR. Si vous baissez un peu la luminosité (luminosité réglée sur 80), vous atteindrez la perfection. Mais, encore une fois, bien que l'expérience prête à l'emploi du téléviseur en mode cinéaste soit techniquement imprécise, elle sera également plus agréable pour les personnes qui ne se trouvent pas dans une pièce totalement sombre. Et je pense que cela finira par profiter à la plupart des consommateurs.

Non seulement cela, mais le limiteur de luminosité automatique du téléviseur, ou ABL, n'est pas très agressif non plus. J'ai effectué des tests où j'ai laissé la même image à haute luminosité sur l'écran pendant de longues périodes et elle a conservé son aspect lumineux et percutant bien plus longtemps que nécessaire. Et bien sûr, lorsque vous regardez du contenu réel, la plupart du temps, l'image change tellement qu'ABL n'intervient pas.

Le G3 a atteint 99% de l'espace colorimétrique DCI P3 et 75% de BT-2020, et il est resté extrêmement précis tout au long.

Gagnant de la loterie

Voici la chose cependant : c'est peut-être l'exemple le plus brillant d'un soi-disant "Golden Sample" qui n'ait jamais existé. Ce téléviseur a définitivement été trié sur le volet pour moi par LG et peut-être calibré bien avant qu'il ne me soit également envoyé. Ce qui signifie que même lorsque j'ai réinitialisé le téléviseur, je ne réinitialisais pas vraiment tout.

Il serait donc juste de se demander si ce que j'ai vécu ressemblera à ce que vous vivrez à la maison avec un téléviseur que vous achetez au détail. Et je suis heureux d'affirmer avec confiance : Oui, cela devrait être similaire.

J'ai contacté plusieurs collègues qui ont déjà acheté ce téléviseur et mesuré ces unités de vente au détail, et leurs résultats n'étaient pas trop éloignés des miens. Et avec un peu de calibrage , ils ont obtenu les mêmes mesures que moi. Il est donc clair que le téléviseur est tout à fait capable de cette excellence avec un minimum de réglage. J'ai juste eu de la chance parce que je n'ai pas eu à faire autant de travail cette fois. J'ai de la chance. Moins de travail, plus de plaisir.

Le résultat de l'excellente luminosité, de la couleur et du contraste est une image qui a l'air si succulente et juteuse que vous voulez juste la boire avec vos yeux. Guzzle, même. C'est tellement bon.

Mais aussi importants que soient ces facteurs, c'est en quelque sorte l'histoire de l'OLED depuis un certain temps : de superbes couleurs, un excellent contraste, une image incroyable. La série LG Gallery de cette année n'en est qu'une version plus brillante et plus percutante.

Mais lors du choix d'un téléviseur, d'autres facteurs doivent être pris en compte. Heureusement, le G3 cloue presque tous les points importants.

Mouvement et traitement

Commençons par la mise à l'échelle et le traitement général. Comment le téléviseur se comporte-t-il avec un contenu à faible résolution, à faible débit binaire et à faible profondeur de bits ? Vous savez, le câble, la télévision en direct et les vidéos YouTube pas si bien produites ?

Il fait un excellent travail. Ce n'est pas un faiseur de miracles, mais, par exemple, j'ai regardé le tournoi de golf The Masters en streaming sur Sling TV et Paramount Plus . Dans l'ensemble, ça avait l'air super, et cela veut dire quelque chose parce que les flux sont un peu trash. Le G3 ne peut pas faire grand-chose sur les prises de vue très détaillées sur des images très texturées comme les verts d'Augusta National lorsqu'il y a une réelle absence d'informations dans le flux vidéo. Mais d'un point de vue macro, la netteté sur le G3 était excellente, et j'ai noté un minimum de bandes de couleurs même avec la fonction "gradation douce" du téléviseur désactivée.

De plus, je sais que cela ne fait pas de mal d'avoir un panel super propre sur mon échantillon d'examen. Mais les premiers rapports indiquent que jusqu'à présent, toute bande verticale sur les échantillons de vente au détail est minime et pratiquement invisible lorsque vous regardez du contenu réel.

Et puis il y a le mouvement. Ici, c'est une sorte de situation de bénédiction et de malédiction. Parce que, bien que cinématographique, le contenu à 24 images par seconde (fps) est parfaitement rythmé, et le contenu à 30 fps est également affiché exactement comme prévu sans aucune aide supplémentaire de lissage de mouvement de la part du téléviseur. Il y a un effet clignotant ou stroboscopique que vous obtenez des objets lumineux pendant les séquences de panoramique lent. Cela a toujours été une chose avec les téléviseurs OLED en raison du temps de réponse instantané des pixels de la technologie, mais dans ce cas, l'effet est exacerbé car ce téléviseur est capable d'une luminosité aussi élevée.

Heureusement, le réglage de mouvement "mouvement cinématographique" du LG parvient à atténuer un peu cet effet stroboscopique – suffisamment pour que cela ne me dérange pas. Mais si vous décidez de vous concentrer sur cela au lieu de faire un zoom arrière et de simplement prendre l'image dans son ensemble, cela pourrait vous déranger.

La bonne nouvelle est qu'une fois que vous entrez dans du contenu à 60 ips et 120 ips, à savoir des jeux vidéo, ce n'est plus un problème. Et si vous souhaitez activer un lissage de mouvement plus fort, vous obtiendrez une image étrangement fluide avec aussi peu ou autant d'effet de feuilleton que vous le souhaitez.

Expérience utilisateur

Du côté positif des choses, ce téléviseur offre la meilleure expérience de visionnement hors axe que j'aie jamais vue. Il n'y a pas de teinte bizarre ou de perte de contraste ou de désaturation des couleurs. C'est le meilleur téléviseur pour la plupart des gens dans n'importe quelle pièce avec n'importe quel scénario de sièges. Tout le monde obtient une belle image.

L'antireflet des téléviseurs OLED de LG est cette année plus efficace que les années précédentes et sans inconvénient notable. Si je l'éteins dans une pièce lumineuse, l'écran semble toujours très noir et, avec du contenu, les noirs restent noirs.

Tout n'est pourtant pas rose. Le téléviseur présente quelques petits défauts. L'un est le support, si vous achetez celui que LG propose pour ce modèle plutôt que d'utiliser le support mural fourni dans la boîte. Le support pivote, ce qui est agréable, mais il incline également l'écran vers l'arrière, ce que vous n'aimerez peut-être pas (bien que je doive noter que la position inclinée n'a pas dégradé l'expérience de visionnement lors de mes tests). Le support rend cependant le téléviseur assez bancal, ce que je n'aime pas.

Vous pouvez obtenir un meuble TV plus générique qui rendra l'installation plus stable, mais il ne sera pas aussi attrayant. Je trouve dommage que la beauté doive être échangée contre la stabilité.

Le son de ce téléviseur n'est pas aussi bon que le téléviseur qu'il remplace, le LG G2 2022 , et certainement loin d'être aussi bon que sur le Sony A95K ou la plupart des autres téléviseurs OLED de Sony. Le dialogue est audible, mais il ne ressort pas autant que je le voudrais. La fidélité globale n'est tout simplement pas aussi bonne qu'elle devrait l'être sur un téléviseur qui coûte autant. Il y a des basses, ce qui donne au son une sorte de plénitude — le téléviseur ne semble pas anémique, heureusement — mais il manque de présence, de richesse et surtout de clarté. Un téléviseur avec une telle clarté d'image mérite également une clarté sonore. Je vais donc fortement recommander au moins une barre de son avec ce téléviseur.

Le système d'exploitation du téléviseur, WebOS, est tout simplement trop occupé pour moi. Je n'ai pas besoin de toutes les publicités et suggestions qu'il met dans mon visage. Pour la plupart de mes tests, j'ai branché un Chromecast avec un dongle Google TV dans l'un des ports HDMI et je n'ai jamais regardé en arrière. La télécommande du Chromecast fait très bien fonctionner le téléviseur, et la télécommande du téléviseur fait également fonctionner le Chromecast avec facilité. De plus, Google TV est beaucoup plus facile à utiliser et plus personnalisé pour moi. WebOS est puissant et peut faire beaucoup, mais c'est trop pour moi. Passe difficile – désolé, LG.

Jeux

OK, les joueurs, alors pourquoi je pense que ce sera le meilleur téléviseur de jeu de 2023 ? Eh bien, principalement parce que tout ce qui a fait du LG G2 le meilleur téléviseur de jeu en 2022 est toujours là, mais le G3 est plus lumineux et plus excitant. Il s'adresse extrêmement bien aux joueurs et, contrairement aux téléviseurs Sony, qui finiront certes par prendre en charge les jeux Dolby Vision à un moment donné cette année, ce téléviseur dispose de quatre ports HDMI 2.1 (le Sony n'en a que deux). Donc, c'est peut-être sur un point technique, mais le G3 va gagner. C'est juste.

Cela dit, le mode de jeu Dolby Vision a été mesuré comme légèrement trop éclairé lors de mes tests. LG doit résoudre ce problème. Mais la société publiera probablement une mise à jour qui résoudra le problème en quelques semaines, donc je ne perds pas le sommeil à cause de ce problème.

J'ai beaucoup plus à dire sur ce téléviseur, mais je vais le faire dans certains articles à venir. Je vais comparer le LG G3 au Samsung S95B et au Sony A95K, deux des meilleurs téléviseurs de 2022. Je vais le comparer plus tard au LG C3 OLED pour montrer quel type de mise à niveau il propose pour le prix. Et bien sûr, si tout s'aligne, je vais le comparer au Samsung S95C et au Sony A95L, les deux meilleurs téléviseurs QD-OLED pour 2023, qui sont en concurrence directe avec ce téléviseur.

J'ai hâte d'entrer dans ces dissections approfondies du téléviseur, mais je peux déjà vous dire : de haut en bas, le LG G3 est une star absolue d'un téléviseur. C'est un délice. C'est exitant. C'est luxueux. C'est tout ce qu'un téléviseur super premium devrait être. Je l'adore. Et pour la première fois depuis que les séries C et G font partie de la gamme de LG, je pense que la série G est si convaincante qu'elle mérite vraiment l'argent supplémentaire qu'elle exige. C'est juste un bon niveau supérieur. Vous paierez pour ce qu'il offre, mais vous ne regretterez jamais votre choix.