J’adorerais qu’Apple fabrique un MacBook bon marché avec la puissance d’un iPhone

Apple pourrait surprendre avec son MacBook d'ici deux ans, une excellente nouvelle pour les acheteurs d'ordinateurs portables à petit budget. Selon Ming-Chi Kuo , analyste chez TF International Securities, Apple prévoit un nouveau MacBook équipé du même chipset que l' iPhone 16 Pro .

Selon Kuo, l'ordinateur portable est doté d'un écran d'environ 13 pouces et pourrait entrer en production de masse au quatrième trimestre 2025, ou au début de l'année prochaine. Il ajoute que l'entreprise vise à livrer entre 5 et 7 millions d'unités de ce nouvel appareil, soit près d'un tiers des livraisons totales d'ordinateurs portables en 2026.

Ces chiffres sont ambitieux et suggèrent qu'Apple est plutôt optimiste quant aux perspectives d'un MacBook « plus abordable » équipé d'une puce A18 Pro , au lieu du traditionnel processeur de la série M. Quoi qu'il en soit, l'idée est plutôt intéressante pour de multiples raisons.

Cela a simplement du sens

L'A18 Pro est un processeur incroyablement puissant, et c'est le seul processeur mobile capable de gérer facilement des jeux de console comme Death Stranding, Resident Evil et Assassin's Creed Mirage sur un téléphone. Grâce à son système de gestion thermique et à sa batterie plus performants, je ne serais pas surpris de le voir rivaliser avec les ordinateurs portables Windows équipés de Snapdragon X.

Mais la véritable surprise réside dans la promesse d'un ordinateur portable Apple plus abordable. S'agit-il du retour tant attendu du MacBook 12 pouces ? Probablement. Ce qui m'intéresse davantage, c'est le prix demandé. Ces dernières années, Apple a maintenu le prix du MacBook Air d'entrée de gamme autour de 999 $.

À moins qu'Apple ne souhaite un chevauchement délibéré, le nouveau MacBook « abordable » devrait idéalement démarrer autour de 799 $, la même fourchette de prix qui est désormais un point idéal pour la Surface de Microsoft et d'autres ordinateurs portables Windows-on-Arm qui tirent leur puissance du silicium Snapdragon X d'entrée de gamme de Qualcomm.

Un prix de vente d'environ 800 $ ferait du MacBook tant attendu une offre imbattable, à condition qu'Apple maintienne ses standards élevés en matière de matériel et de performances. Apple va-t-elle expérimenter avec des matériaux moins chers, comme le polycarbonate, pour abaisser le prix ? C'est plausible. Cela fait un moment qu'Apple n'a pas proposé de châssis métallique pour ses MacBook, il serait donc intéressant de voir si l'entreprise opère un changement de cap.

Ce qui compte vraiment ici, c'est l'incroyable longévité des ordinateurs portables Apple. Vous pouvez encore vous procurer un MacBook Air M1 d'occasion ou reconditionné pour environ 500 à 600 $, et il offrira l'expérience complète de macOS Tahoe avec le pack Apple Intelligence, sans aucune réduction de fonctionnalités.

Et d'après mon expérience personnelle, il reste incroyablement fluide et fiable. Si Apple lance un MacBook moins cher autour de 800 $ – en tenant compte de la réduction étudiante habituelle –, il ne fait aucun doute que les acheteurs choisiront un ordinateur Windows.

Mais Apple ne bénéficie pas seulement d'une longueur d'avance sur le matériel. Depuis le lancement des ordinateurs portables Copilot+, de nombreuses fonctionnalités Windows, comme Recall , sont réservées à certaines puces capables de répondre aux exigences de performances de l'IA au niveau matériel. Même la série H d'Intel, destinée aux passionnés, prévue pour 2025, est exclue .

D'un autre côté, un MacBook M1 vieux de cinq ans ne dilue pas pour autant l'expérience macOS. De plus, Apple a perdu la course aux ordinateurs portables « fins et légers » face à des machines comme l' Asus ZenBook A14 . Il est peut-être temps de reconquérir cette couronne avec un MacBook repensé, équipé d'une puce iPhone.

Une perspective de performance historique

Si l'idée d'un MacBook avec un processeur d'iPhone vous paraît absurde, ne cherchez pas plus loin que les machines Windows, notamment celles équipées de processeurs Qualcomm. Plus précisément, les ordinateurs portables Windows sur Arm et la nouvelle génération de machines Copilot+.

Cette décision n'est même pas surprenante du point de vue d'Apple, surtout compte tenu des inquiétudes concernant sa puissance de feu. Apple a intégré un processeur M1 de niveau ordinateur portable dans l'iPad Pro il y a des années. D'ailleurs, lorsqu'Apple a annoncé le silicium M1, ses similitudes avec l'A14 sont devenues un sujet de discussion crucial.

La microarchitecture était similaire, construite sur le nœud de processus 5 nm, et reposait sur la même approche unifiée silicium sur puce (SoC) avec une mémoire fusionnée sur le même module que le CPU, le GPU et le NPU. Apple a emprunté les cœurs Firestorm et Icestorm de l'A14, en a augmenté le nombre, l'a associé à un GPU plus puissant et a créé le M1.

À l'époque, l'A14 surpassait déjà les processeurs x86, et le M1 n'a fait qu'augmenter encore. D'ailleurs, lorsqu'Apple a commencé à préparer sa transition vers Intel (silicium x86), le kit de transition pour développeurs proposé aux développeurs était équipé d'un processeur A12Z, déjà présent dans les iPad de l'époque.

Au cours des années qui ont suivi, Apple n'a pas modifié son approche fondamentale. L'A18 Pro reste au sommet de la technologie mobile, et le processeur M4 intégré aux Mac et iPad ne fait pas exception. Si Apple installe un processeur A18 Pro (même associé à ses 8 Go de RAM), il sera capable de gérer sans problème les exigences de macOS.

De plus, si vous observez le côté Windows, et notamment les ordinateurs portables Copilot+ équipés d'un processeur Snapdragon, vous constaterez des similitudes. Les processeurs Snapdragon série X pour ordinateurs portables partagent désormais les cœurs Oryon avec la puce Snapdragon 8 Elite pour téléphones et tablettes Android.

Les cœurs de processeur d'Apple surpassent ceux de la concurrence sur les segments mobile et ordinateur portable, et il ne sera pas surprenant de voir le MacBook équipé de la puce A18 Pro afficher des performances impressionnantes. Le principal dilemme est de savoir si et quand Apple mettra un tel appareil au placard.