La NASA se penche sur la question des ovnis avec une nouvelle étude
L'une des questions les plus controversées parmi les passionnés de l'espace est l'idée des ovnis. Alors que de nombreux scientifiques s'accordent à dire qu'il y a de bonnes chances qu'il y ait de la vie ailleurs dans l'univers , et que des organisations comme SETI en recherchent la preuve depuis des décennies, l'idée que des extraterrestres visitent la Terre n'est pas prise au sérieux par les astronomes. Tout de même, le concept de mystérieux vaisseau spatial extraterrestre dans le ciel est celui qui persiste parmi le public.
Maintenant, la NASA intervient pour adopter ce qu'elle décrit comme une «perspective scientifique» sur la question des phénomènes aériens non identifiés (UAP). Parce que si l'agence indique très clairement qu'"il n'y a aucune preuve que les PAN sont d'origine extraterrestre", il y a certainement beaucoup d'objets repérés dans l'atmosphère qui ne sont pas faciles à identifier, des ballons météorologiques aux avions en passant par les phénomènes lumineux. . L'armée américaine a étudié cette question récemment et la NASA dit vouloir se joindre à l'étude pour des raisons similaires, pour protéger les avions en particulier.
La NASA finance une étude indépendante sur les UAP qui sera dirigée par un astrophysicien, David Spergel. L'idée est d'examiner les données limitées qui existent sur les PAN et d'examiner comment il serait préférable de collecter des données sur des phénomènes similaires à l'avenir.
L'idée est forcément controversée, des scientifiques qui se moqueront de l'idée de consacrer du temps et de l'argent à la pseudoscience marginale aux vrais croyants en OVNI qui ne feront probablement pas confiance à ce que dit la NASA de toute façon.
Mais l'administrateur associé pour la science à la NASA, Thomas Zurbuchen, a repoussé l'idée qu'il ne s'agissait pas d'un sujet digne d'investigation : "Dans un environnement scientifique de type traditionnel, parler de certains de ces problèmes peut être considéré comme une sorte de vente parler de choses qui ne sont pas de la science réelle », a-t-il déclaré lors d'une téléconférence . "Je m'y oppose avec véhémence. Je crois vraiment que la qualité de la science ne se mesure pas seulement par les résultats qui en découlent, mais aussi par les questions que nous sommes prêts à aborder avec la science.
L'étude devrait durer environ neuf mois, y compris des consultations avec des scientifiques et des experts dans les domaines de l'aéronautique et de l'analyse de données. Après cela, le rapport sera partagé publiquement.