Les étiquettes de confidentialité des applications d’Apple peuvent ne pas être totalement exactes
Les nouvelles étiquettes de confidentialité des applications d'Apple représentent une avancée considérable en matière de transparence sur la façon dont certaines applications surveillent les utilisateurs. Mais ne vous attendez pas nécessairement à ce qu'ils soient parfaits – ou entièrement précis – dès le premier jour.
Selon un test réalisé par le Washington Post , certaines des applications qui reçoivent la coche bleue vantée "Données non collectées" collectent en fait encore des données sur les utilisateurs.
Informations non vérifiées par Apple
Le chroniqueur technologique Geoffrey A. Fowler écrit:
"J'ai téléchargé une application déstressante appelée Satisfying Slime Simulator, qui obtient le label de confidentialité le plus élevé de l'App Store. Il s'est avéré être le mauvais type d'informations gluantes et secrètes – y compris un moyen de suivre mon iPhone – – à Facebook, Google et d'autres entreprises. En coulisse, les applications peuvent être des vampires de données, sondant nos téléphones pour aider à cibler des publicités ou vendre des informations à notre sujet aux entreprises de données et même aux gouvernements. "
Dans le cas du Satisfying Slime Simulator, qui convient aux enfants de quatre ans et plus, l'application aurait envoyé des données d'identification de l'appareil iPhone à Facebook, Google et à un service appelé GameAnalytics. Il a également partagé des informations sur la batterie de l'iPhone, l'espace de stockage gratuit, le niveau de volume et l'emplacement général.
Au-delà de Satisfying Slime, le rapport affirme que sur «une douzaine» d'applications vérifiées, «plus d'une douzaine» contenait des étiquettes qualifiées de «trompeuses ou carrément inexactes».
Les étiquettes des applications sont conçues, comme les étiquettes nutritionnelles des aliments, pour révéler des détails sur le contenu. Cependant, si les étiquettes des aliments traitent de choses comme la teneur en sucre, les étiquettes des applications doivent révéler comment elles utilisent les données des utilisateurs.
Le problème avec cette fonctionnalité, selon le rapport du Washington Post, est qu'elle se fie à l'honnêteté des développeurs pour dire comment les données sont collectées et pour confirmer que les informations sont exactes. Comme Apple le note dans ses petits caractères, «ces informations n'ont pas été vérifiées par Apple».
Alors que la plupart des développeurs, espérons-le, respecteront un système d'honneur – en particulier lorsqu'il y a un risque d'être expulsé de l'App Store s'ils induisent les utilisateurs en erreur – il semble probable qu'une certaine minorité puisse mentir.
La porte-parole d'Apple, Katie Clark-AlSadder, a déclaré au Washington Post que:
"Apple mène des audits de routine et continus des informations fournies et nous travaillons avec les développeurs pour corriger toute inexactitude. Les applications qui ne divulguent pas les informations de confidentialité avec précision peuvent voir les futures mises à jour d'applications rejetées ou, dans certains cas, être entièrement supprimées de l'App Store si elles ne vous conformez pas. "
Faire confiance ou ne pas faire confiance
En fin de compte, il est difficile de savoir combien de stock mettre dans tout cela. Le rapport note qu'il n'a examiné qu'une petite sélection des applications proposées dans l'App Store. De nombreux développeurs n'ont pas encore publié d'étiquettes, ce qu'ils ne doivent faire que lorsqu'ils souhaitent soumettre une mise à jour d'application.
Néanmoins, il suffit de donner des avertissements précoces: malgré la rigueur des nouvelles règles, il est toujours possible que des applications qui suivent les utilisateurs passent entre les mailles du filet.
Crédit d'image: Jason Dent / Unsplash CC