Les modèles pliables à rabat se heurtent à des obstacles en matière de design, et vous allez simplement l’accepter

Lorsque les téléphones pliables sont apparus sur le marché, la durabilité a été un désastre chez Samsung. Il a fallu plusieurs générations à l'entreprise pour résoudre les problèmes de charnière et d'écran . Et lorsque la formule a été perfectionnée, toutes les marques de smartphones avaient déjà lancé leurs téléphones pliables, sauf Apple.

À mesure que le design gagnait en maturité et que les téléphones pliables à clapet arrivaient sur le marché, les prix baissaient tandis que les composants devenaient de plus en plus perfectionnés. Mais bientôt, Samsung s'est heurté à un mur de design , un cliché bien connu qui continue de hanter les acheteurs de téléphones Galaxy. La situation de Motorola, seul autre vendeur de téléphones pliables sur le marché américain, n'était pas très différente.

Il y a tout juste un jour, des images des futurs téléphones pliables de Samsung – le Galaxy Z Fold 7 et un modèle FE plus abordable – ont fuité. Ce dernier ressemble au Samsung Galaxy Z Flip 6 de génération actuelle, tandis que le premier se veut un peu du genre « cligner des yeux et vous me manquez » avec le Razr 60 Ultra de Motorola. Ou son rival de la série Razr 50. Ou encore le Razr 40 Ultra .

Regardez les images ci-dessus. Les téléphones Samsung et Motorola sont quasiment identiques, à l'intérieur comme à l'extérieur. La seule différence ? Motorola apprécie son logo sur la coque arrière, avec lequel il aime expérimenter. Cette année, c'était l'Alcantara et le bois. L'année dernière, l'entreprise expérimentait avec du cuir vegan dans une variété de couleurs.

Samsung, quant à lui, n'a rien tenté d'autre que le verre et le métal, avec un cadre latéral métallique assorti. Votre seule chance de vous démarquer ? Choisissez l'un des coloris exclusifs Samsung avec un cadre latéral noir (oui, c'est la seule différence), vendu uniquement sur le site web et dans les coloris de la marque.

À l'extérieur, chaque marque souhaite maximiser la surface d'affichage de la coque, un effort significatif. Après des années de tentatives, les deux marques (et quelques marques chinoises) ont trouvé la même formule : un écran bord à bord avec des objectifs photo flottants et un module flash LED.

La similitude est si profonde que si vous n'observez pas attentivement les coins et les côtés arrondis, vous ne pourrez pas distinguer un Motorola Razr d'un Galaxy Z Flip plus tard cette année. La situation avec l'écran pliable interne est encore plus complexe. Cependant, tous les téléphones à dalle commencent également à se ressembler, y compris Samsung et Motorola.

Est-ce que cela a du sens ?

C'est une question à un million de dollars, et la réponse dépend de la capacité à travailler uniquement depuis l'écran de protection. Les marques de smartphones rivalisent sans cesse en vantant l'immersion de l'écran externe secondaire de leurs téléphones pliables. « L'écran externe le plus grand et le plus intelligent », c'est ce qu'affirme Motorola sur son site web.

Dans quelques semaines, Samsung se battra pour la gloire avec le Galaxy Z Flip 7, qui reprend la même formule de design, propose des bordures plus fines et des angles moins arrondis. En termes marketing, il s'agit d'une innovation constante et d'une quête constante d'excellence matérielle.

À quel point votre vie va-t-elle changer si l'écran de couverture passe d'une dalle OLED de 3,4 pouces à une dalle OLED de 4 pouces ? Pas grand-chose, du moins pour moi. Pour la navigation et la lecture des messages ? Parfait. Pour taper sur un clavier tactile qwerty de taille standard, vous aimeriez soit que vos pouces soient plus fins, soit que l'écran soit un peu plus grand.

Quoi qu’il en soit, ce n’est pas ce que l’on pourrait appeler une expérience ergonomique agréable.

La course à la praticité

Le plus gros problème est la mise à l'échelle. Les applications ont un aspect étrange, même si vous pouvez désormais toutes les exécuter sur l'écran de couverture en mode paysage ou carré. Essayez les applications de réseaux sociaux, en particulier celles avec des vidéos verticales, et vous comprendrez le problème. Existe-t-il une solution ? Pas vraiment, car les consommateurs préfèrent le plus grand écran possible, même s'ils ne peuvent pas en tirer le meilleur parti.

Il a également un aspect beaucoup plus soigné, ce qui montre clairement que toutes les marques recherchent un design bord à bord. Il est intéressant de noter que le problème de mise à l'échelle a été résolu de manière plus naturelle il n'y a pas si longtemps. Oppo a lancé un téléphone à clapet doté d'un écran secondaire traditionnel de type candybar à l'arrière. L'aspect était naturel, tout comme les interactions avec les applications.

Huawei a fait un travail similaire avec lePura X , tout comme une autre marque chinoise avec le Vivo X Flip. Honor estime que l'écran de couverture ne devrait pas primer, car il ne constitue pas la principale source d'interaction utilisateur. Il y a donc beaucoup à expérimenter avec le design. Dans tous les cas particuliers mentionnés ci-dessus, les téléphones offrent beaucoup plus d'identité et un look ludique.

Cela ne plaira pas à tout le monde, surtout à ceux qui prônent la primauté de la fonction sur la forme. Et si vous essayez de le faire en prétendant qu'il y a un écran flexible parfaitement fonctionnel à l'intérieur, accessible d'un simple geste, ce serait absurde. On peut parler d'attentes mal placées, mais nous sommes à un point de non-retour.

Les téléphones pliables à clapet resteront quasiment identiques à l'avenir. Le point positif ? Si l'esthétique ne vous importe pas trop, ils deviennent plus puissants, plus robustes et, dans certains cas, un peu moins chers.