Avec l’attentat d’Argylle, Henry Cavill a-t-il raté sa chance de devenir une star de cinéma ?

En tant que grand fan d'Henry Cavill, vous pouvez me croire quand je dis qu'être fan d'Henry Cavill est parfois difficile. Il y a ses choix de carrière déroutants qui n'ont aucun sens, les choses douteuses qu'il dit parfois et son dévouement comique à un wargame miniature qui est désormais devenu sa carte de visite. Parfois, on a l'impression qu'il a besoin d'un grand « Arrêtez d'essayer de faire Warhammer arriver » dose de réalité. À tout le moins, il a besoin d’une nouvelle direction – et il a cela en commun avec son ancienne Lois Lane, Amy Adams.

Le fait est que Cavill a tout pour être un homme de premier plan : une beauté dévastatrice, une attitude cool, un charme suave et une base de fans dévoués. Pendant un certain temps, il semblait qu'il pourrait devenir une star, au milieu des années 2010, alors qu'il était encore Superman . Avance rapide jusqu'en 2024, et Cavill a du mal au box-office – dans un film où il n'est même pas la star, remarquez – après deux ans de controverses, y compris une sortie très médiatisée de son émission Netflix et un profil encore plus élevé. sortie de la franchise qui l'a rendu célèbre.

En effet, les choses semblent mauvaises pour Cavill, ce qui soulève la question : est-il encore temps pour lui de tenir sa promesse de devenir une star de cinéma ? La réponse est un peu plus compliquée qu’un simple « oui » ou « non ».

La situation de Netflix

Comme beaucoup d’autres acteurs de haut niveau, Cavill a passé la pandémie en quarantaine en streaming. Il s'est installé sur Netflix et a joué dans la série fantastique très médiatisée The Witcher . Bien qu'il n'ait jamais été un phénomène majeur comme, disons, Game of Thrones , The Witcher était suffisamment grand pour que Netflix parie lourdement dessus, le transformant en une franchise en difficulté, quoique solide, avec Cavill en son centre.

L'acteur a ensuite doublé ses efforts sur Netflix avec la duologie Enola Holmes , incarnant une version plus fringante de Sherlock Holmes face au personnage principal de Millie Bobby Brown. Les deux films d'Enola Holmes ont été des succès critiques avec une forte audience, et Cavill a été félicité pour son travail dans les deux. Pendant ce temps, la saison 3 de The Witcher a donné à Cavill les meilleures critiques de sa carrière, la série restant un succès malgré les commentaires peu favorables de la base de fans les plus bruyants.

Cependant, avec la fin de la pandémie, l’engouement pour le streaming a également pris fin. Le succès de films comme Top Gun : Maverick , Avatar : La Voie de l'eau , Barbie et Oppenheimer a soudainement rappelé à tout le monde à quel point il est attrayant d'être une star de cinéma, car pourquoi se contenter du petit écran quand on peut allumer son plus grand écran. homologue?

Ne vous méprenez pas, le streaming est toujours d'actualité et de nombreux acteurs se sont installés dans cet espace. La carrière de Chris Pratt alterne désormais largement entre projets Amazon et concerts de doublage, tandis que Jennifer Lopez semble se contenter d'être la nouvelle reine régnante d'Amazon. Des acteurs comme Chris Hemsworth, Chris Evans, Adam Sandler et Ryan Reynolds sont désormais presque exclusivement des talents de streaming, et même si leurs films ont des prix élevés, ils restent des efforts de streaming.

Cavill pourrait très bien poursuivre dans cette voie et réussir ; le fait est qu'il ne semble pas vouloir. Sa rupture très publique avec Netflix l’a prouvé, et tous ses projets à venir semblent prêts à faire leurs débuts sur grand écran. Mais Cavill a-t-il passé trop de temps sur des projets de streaming pour pouvoir revenir avec succès sur grand écran, surtout lorsque ses références de star pré-Netflix vivent et meurent avec Mission : Impossible – Fallout ? Écoutez, j'adore ce gars, mais Superman a fait plus de mal que de bien à son image, et aucun de ses autres films n'a même entamé la conscience du public. En bref, la renommée actuelle de Cavill est peut-être bien trop liée à Netflix – et les gens aiment que leurs acteurs Netflix y restent.

Personne n'aime les poneys à un tour

Une autre chose frustrante à propos de Cavill est que lui – ou du moins sa direction – semble penser uniquement en termes de franchises. Qu'il s'agisse du redémarrage de Highlander de Chad Stahelski, du projet Warhammer 40,000 susmentionné ou même du malavisé Argylle de Matthew Vaughn, pour Cavill, tout est question de propriété intellectuelle. Cela semble être un moyen infaillible de devenir une star de cinéma, mais les temps ont changé. Le public pardonne moins les tentatives éhontées d'Hollywood de créer une franchise, comme le prouve l'échec de projets comme Argylle , Indiana Jones et le Cadran du Destin , et plus de la moitié du contenu de super-héros.

Le problème avec les tentatives de Cavill est un problème que j'ai remarqué depuis longtemps dans sa carrière. Il y a un désespoir dans ses efforts cinématographiques qui les font paraître plus stupides qu'ils ne le sont. Chaque film ressemble beaucoup à une tentative calculée pour prouver la valeur de Cavill en tant que star, et bien que cela soit vrai pour la plupart des choix de carrière d'acteur, ils semblent plus ouvertement cyniques dans le cas de Cavill. Cela permet de les ridiculiser plus facilement en cas d'échec, ce qui est précisément le cas d' Argylle . Ceux qui ont vu le film savent que son rôle n'est guère plus qu'une longue apparition, mais son insistance à être au premier plan a fait de lui l'enfant emblématique de son échec.

Ironiquement, pour que Cavill accède au statut d’homme de premier plan, il doit accepter de ne pas en être un. Il est peut-être facile de considérer les stars comme des poneys à un tour, mais le public n'aime pas que leurs icônes soient statiques. Pensez aux dernières stars de cinéma survivantes : Cruise, Bullock, Roberts, Reeves. Ils ont défini des personnages, mais ils n'ont pas non plus peur d'essayer de nouvelles choses : de nouveaux rôles, de nouveaux genres, de nouveaux thèmes. Ils jouent des rôles principaux et secondaires, se mélangeant et s'assortissant, même si c'est toujours dans le créneau qu'ils se sont taillé.

C'est exactement ce qui manque dans la carrière de Cavill : de la variété. La chose stoïque, toujours parfaite et fringante a vieilli, surtout lorsque les rôles qui l'exigeaient appartiennent à l'histoire ancienne. Argyle C'était peut-être, en quelque sorte, une tentative d'introduire une certaine légèreté dans son curriculum vitae, et je le félicite d'avoir essayé. Mais pourquoi diable n'a-t-il pas adopté la nature camée de son rôle au lieu d'avoir son visage affiché sur chaque élément de matériel marketing ? Apprends à brouiller les pistes, Henry !

Quelle est la prochaine étape pour Henry Cavill ?

À l’heure actuelle, Cavill est à la croisée des chemins ; ayant perdu ses deux rôles de premier plan, il est à la recherche de son prochain grand succès. Le problème, c'est qu'il ne devrait pas l'être ; il devrait profiter de ce temps pour développer sa carrière, travailler avec des réalisateurs passionnants et tenter de nouveaux rôles. Pensez aux trois meilleurs rôles absolus d'Henry Cavill : Charles Brandon dans Les Tudors , Napoléon Solo dans L'Homme d'UNCLE et August Walker dans Mission : Impossible -Fallout . Ce sont trois rôles distinctifs, à la fois principaux et secondaires, qui mettent en valeur sa personnalité tout en l'adaptant en fonction de l'histoire.

Cavill est un candidat de choix pour une réinvention… ou ce qui s’en rapproche le plus, du moins. Son personnage est bien défini ; il a juste besoin de jouer davantage avec. Étonnamment, deux de ses prochains projets peuvent y parvenir. The Ministry of Ungentlemanly Warfare de Guy Ritchie fait allusion à un nouveau côté plus stupide de Cavill, quelque chose que nous n'avons vraiment pas vu de lui. Pendant ce temps, Highlander de Stahelski renforcera les références d'action de l'acteur tout en le consolidant peut-être même en tant que protagoniste romantique (peu probable, mais possible).

Vous savez de quoi il a vraiment besoin ? Une comédie romantique. Des gènes aussi bons que ceux de Cavill ne devraient pas être gaspillés dans des films d'action asexués. Et une comédie musicale ? Rien chez Cavill ne crie à la chanson et à la danse, mais si Ryan Gosling a prouvé quelque chose, c'est que le public peut pardonner si l'homme principal est suffisamment charmant. Il a également besoin de jouer à nouveau un méchant, désespérément. Appelez Barbara Broccoli, productrice de James Bond, et faites en sorte que cela se réalise, Henry !

En fin de compte, Cavill doit arrêter de courir après le titre de star et se concentrer sur le perfectionnement de sa personnalité. Il a l’apparence et le talent pour devenir une star de cinéma, mais apparemment pas le dynamisme ni l’esprit d’affaires. Trouvez-vous une nouvelle représentation, Henry, et ça devrait aller. Mais le temps presse ici, car le public ne peut qu’être indulgent. Encore un ou deux échecs, et vous serez voué au cimetière des stars de cinéma peuplé des Taylor Kitsches et des Clive Owens de ce monde. Alors ressaisissez-vous, Henry, parce que nous vous soutenons tous.