Pourquoi Coca-Cola, qui a lancé des bouteilles à base de plantes, est-il devenu le plus grand « pollueur de plastique » au monde pendant quatre années consécutives ?

Un jeune Brésilien ramassant des ordures dans la partie ouest de Rio de Janeiro a trouvé un sac de chips plus vieux que son âge, né en 1996. Son compagnon a tenté d'utiliser un bateau à moteur pour naviguer sur le canal, mais les fragments de plastique ont endommagé le moteur.

Dans la région reculée de l'Indonésie, un autre jeune homme a trouvé de nombreux produits de soins personnels Unilever dans la rivière Malang Regent. L'emballage d'environ 1990 au début de 2000, bien que vieilli et décoloré au fil du temps, était intact.

Il y a 11 184 volontaires comme eux de 45 pays et régions. En tant que membre de l'organisation de protection de l'environnement Break Free From Plastic, ils ont collecté plus de 330 000 déchets plastiques provenant de communautés du monde entier, dont 58% sont marqués d'une marque de consommateur claire, de sorte que l'entreprise avec le plastique le plus sérieux la pollution peut être identifiée.

Dans le rapport Break Free From Plastic , Coca-Cola a été classée comme la plus grande source de pollution des entreprises au monde pendant quatre années consécutives.

Pourquoi Coca-Cola est-il « réélu » ?

Outre Coca-Cola, les dix premières entreprises de pollution plastique en 2021 sont : Pepsi, Unilever, Nestlé, Procter & Gamble, Mondelez International, Philip Morris International, Danone, Mars et Colgate-Palmolive.

Coca-Cola est devenu le plus grand pollueur de plastique au monde pour la quatrième année consécutive. Depuis 2019, Coca-Cola a plus de déchets plastiques que les deuxième et troisième places réunies.

Le chiffre d'affaires de Coca-Cola en 2020 est de 33 milliards de dollars américains. Dans le même temps, les coûts mondiaux de collecte, de classification, d'élimination et de recyclage des déchets plastiques en 2019 dépassent à eux seuls 32 milliards de dollars américains, soit presque autant que le chiffre d'affaires de Coca-Cola en 2020.

En tant que géant des boissons, Pepsi a des "performances stables" et figure dans le top trois chaque année depuis 2018. Au cours des quatre années consécutives d'audits de marque, Unilever s'est hissé à la troisième place pour la première fois cette année. C'était la 26e session. des Nations Unies à Glasgow cette année, principal partenaire de la Conférence sur le changement climatique.

Pourquoi ces sociétés FMCG restent-elles sur la liste de classement ? La raison en est qu'ils dépendent fortement des plastiques jetables à base de combustibles fossiles.

Plus de 99% des plastiques sont fabriqués à partir de combustibles fossiles. Si le cycle de vie du plastique est un pays, il deviendra le cinquième émetteur mondial de gaz à effet de serre ; s'il n'est pas maîtrisé, la production de plastique devrait doubler dans les 20 prochaines années.

La réalité n'est pas optimiste. Une enquête récente de l'organisation environnementale mondiale « Greenpeace » montre que la chaîne d'approvisionnement en plastique de chaque entreprise de grande consommation est associée à au moins une entreprise de combustibles fossiles ou pétrochimique.

Bien que certaines entreprises aient procédé à des réductions modérées, Coca-Cola et Mars ont augmenté leur production de plastique en 2020 . Selon un rapport publié par Greenpeace en septembre de cette année , des entreprises de biens de consommation très polluantes telles que Coca-Cola, Nestlé et Pepsi poussent l'industrie des combustibles fossiles à développer la production de plastique.

Parallèlement, nous avons plus ou moins entendu parler des projets de protection de l'environnement des entreprises de grande consommation pour les plastiques, mais ils ne sont pas aussi efficaces que prévu.

Pourquoi le « projet de protection de l'environnement » n'est-il pas respectueux de l'environnement ?

Lorsque les résultats de l'audit de marque de cette année sont sortis, Coca-Cola a lancé la première bouteille de boisson en PET composée à 100 % de plastique d'origine végétale (à l'exception des bouchons et des étiquettes), et environ 900 prototypes de bouteilles ont été produits.

Dans le processus de production, les bouteilles à base de plantes peuvent en effet économiser les ressources pétrolières et réduire les émissions de dioxyde de carbone. En 2009, Coca-Cola a lancé une bouteille en plastique PET recyclable à 30 % de matière végétale. Le nouveau processus de cette année remplace 70 % des matières premières à base d'huile par du sucre dans le maïs et simplifie le processus de production pour le fabriquer en série.

Mais le processus de recyclage n'est pas totalement respectueux de l'environnement. Coca-Cola promet que l'apparence, la fonction et le recyclage des nouvelles bouteilles à base de plantes sont similaires au PET traditionnel. Le PET est le plastique le plus recyclé, mais son recyclage a également de nombreuses limites.

Le 21 juillet de cette année, l'organisation environnementale Sierra Club a annoncé une action en justice contre Coca-Cola et d'autres marques au motif que Coca-Cola a apposé une étiquette « 100 % recyclable » sur les bouteilles en plastique et a induit les consommateurs en erreur.

Sierra Club a souligné dans le procès : premièrement, l'étiquette de la bouteille est en polypropylène biaxialement orienté non recyclable ; deuxièmement, bien que le corps de la bouteille soit en PET, au moins 28% du PET ne peut pas être recyclé en raison de la pollution et des pertes de traitement .

Couplé au fait que le coût des nouveaux matériaux est bien inférieur au coût du recyclage et que les déchets plastiques ne peuvent pas être collectés et transportés efficacement, la plupart des bouteilles en plastique finiront dans les décharges, les incinérateurs, les océans, les rivières et même partout.

En 2019, seuls 1,9% des emballages plastiques utilisés ou produits par les grandes entreprises polluantes du plastique pourraient être réutilisés .

De plus, le PET d'origine végétale reste du PET, s'il n'est pas recyclé ou réutilisé, il est difficilement dégradable dans le milieu naturel. Les sujets de préoccupation incluent également que les bouteilles de plantes peuvent augmenter la demande de terres de plantation, qui peuvent avoir été utilisées pour cultiver des cultures vivrières.

Ceux qui parcourent une centaine de kilomètres sont demi-90. La bouteille dite 100% végétale n'est pas une médaille environnementale, il est logique d'assurer un recyclage à 100%.

Cependant, les entreprises FMCG aiment souvent utiliser des actions de « recyclage » unilatérales pour établir une image environnementale.

En 2018, Coca-Cola a annoncé qu'environ 300 échantillons de bouteilles avaient été fabriqués à partir de 25 % de plastique marin récupéré en Méditerranée. Les organisations de protection de l'environnement ont souligné que la plupart des plastiques océaniques sont trop petits et distribués trop loin et en profondeur, et que seuls les déchets qui arrivent à la plage avec la marée peuvent être nettoyés.

Ironiquement, le nombre de produits en plastique entrant dans l'océan dans le monde en un an est stupéfiant, et l'empreinte plastique de Coca-Cola est particulièrement importante.

Ces entreprises ont également de nombreux projets « annoncer et ne rien faire ». En 2019, P&G a promis d'établir une installation de recyclage en Inde. Par la suite, un porte-parole de P&G a déclaré que l'entreprise n'avait pas déterminé la date d'ouverture d'installations de recyclage en Inde ; en 2020, les bouteilles en verre rechargeables de Coca-Cola représentaient 9,3 % des le total des emballages, encore inférieur à 11,7 en 2018. %.

Ces mouvements brillent souvent de mille feux lorsqu'ils viennent d'être lancés et finissent par se terminer tranquillement.

Certains projets de protection de l'environnement ont tourné à l'opposé de la protection de l'environnement. Unilever a chargé un partenaire local de collecte des déchets de fournir les déchets plastiques collectés au four à ciment . Mais les fours à ciment provoquent également une pollution de l'air et de l'eau et une grande quantité d'émissions de carbone. Brûler des plastiques ne sera jamais la solution.

Par conséquent, toutes sortes de projets de protection de l'environnement insatisfaisants ressemblent davantage à de simples décorations florales.

En 2019, Coca-Cola a investi 4,24 milliards de dollars américains dans la publicité et le marketing, tandis que l'investissement dans le programme de nettoyage de la rivière la même année n'était que de 11 millions de dollars américains , ce qui ressemble davantage à un coup de relations publiques.

Plus tôt cette année, un rapport commandé par Break Free From Plastic a attaqué des entreprises telles que Coca-Cola et Pepsi pour "manque d'ambition pour un changement réel". Abigail Aguilar, coordinatrice régionale de Greenpeace pour l'Asie du Sud-Est, a déclaré en parlant de Pepsi, Coca-Cola et Nestlé :

Ces entreprises prétendent résoudre la crise du plastique, mais elles continuent d'investir dans les mauvaises solutions tout en travaillant avec les compagnies pétrolières pour produire plus de plastique. Pour arrêter ce chaos et lutter contre le changement climatique, les entreprises multinationales comme celle-ci doivent cesser de dépendre des emballages en plastique à usage unique et rester à l'écart des combustibles fossiles.

Les organisations environnementales pensent que la meilleure façon de résoudre l'empreinte plastique est d'abord de réduire la production de plastique et de prendre des mesures pratiques pour résoudre le problème à la source, plutôt que de le nettoyer une fois qu'il est entré dans l'environnement.

La pollution plastique concerne notre avenir

Le rythme lent voire rétrograde des entreprises FMCG sur la voie de la protection de l'environnement est la raison pour laquelle les organisations environnementales réalisent des audits de marque :

69 des 100 plus grandes économies du monde sont des entreprises, pas des pays. Les acteurs économiques doivent mener à un avenir sans plastique et sans danger pour le climat, car ils ont la capacité, les moyens et les ressources de transformer cette vision en réalité. Si le statu quo est maintenu, ces entreprises pollueuses transfèrent le fardeau sur les jeunes, les communautés à faible revenu et les pays sous-développés.

Les plus grandes entreprises de pollution plastique ont pris des engagements volontaires. Coca-Cola a annoncé son plan "Monde sans déchets" en 2018. D'ici 2030, chaque bouteille de Coca-Cola vendue sera recyclée. D'ici 2025, cela réduira l'utilisation de 3 millions de tonnes de plastique vierge issu du pétrole.

Peut-être parce que le temps est limité, ou peut-être parce que les efforts sont dispersés et inadéquats, ces engagements font peu de différence.

D'ici 2050, la production de plastique triplera et 42 % de tous les plastiques sans fibres fabriqués à ce jour ont été utilisés dans des emballages, et la plupart d'entre eux pourraient être utilisés par des entreprises de biens de consommation à évolution rapide telles que Coca-Cola, Pepsi, Unilever, Nestlé et Procter & Gamble.

Le problème central est que si les modèles économiques de ces entreprises ne sont pas délibérément modifiés, il sera difficile de vraiment fermer la source de pollution plastique. Break Free From Plastic a souligné que ce que l'entreprise doit faire est :

Divulguer toute l'étendue de l'empreinte plastique ; réduire considérablement la quantité de plastique produite ; remodeler l'emballage pour le rendre réutilisable et sans plastique ; mettre en place un système de réutilisation et de recharge.

Un cas auquel on peut se référer est que des pays comme l'Allemagne, la Suède et le Danemark mettent en place un système de remboursement de la consigne . Les bouteilles en verre retournées peuvent être réutilisées 50 fois et les bouteilles en plastique peuvent être réutilisées 15 fois ; cinémas et fast-foods et ménages Le système de livraison mérite également d'être mis en place.

Par rapport au PET à base de plantes , les bouteilles à base de plantes de la société néerlandaise de produits chimiques durables Avantium peuvent être une meilleure solution. Selon Avantium, cette bouteille est meilleure que le PET comme récipient pour l'eau gazeuse et d'autres produits, et est complètement décomposée en un an dans une installation de compostage, et complètement décomposée en quelques années dans l'environnement naturel. Mais même si l'effet est vrai, il faudra de nombreuses années pour remplacer le PET.

Un article sur lesite officiel de la Yale School of Environment soutient que la solution aux déchets plastiques n'est pas de développer de meilleurs plastiques dégradables, mais d'augmenter considérablement la quantité de plastique recyclé. La clé est « Extension de la responsabilité du producteur », c'est-à-dire que celui qui cause le problème sera tenu responsable. Le professeur Narayan de la Michigan State University a déclaré :

La bouteille populaire à l'avenir sera toujours la bouteille PET actuelle. Mais nous devons pouvoir le collecter, le recycler et le recycler. C'est l'avenir.

Dans le même temps, le gouvernement doit formuler un traité juridiquement contraignant afin que les entreprises qui enfreignent les réglementations s'exposent à de graves conséquences juridiques et financières. Neil Tangri, directeur scientifique et politique de Global Incinerator Alternatives, a déclaré dans un communiqué :

Bien que les entreprises promettent de faire mieux, elles entrent dans la liste des critiques de marque année après année. Évidemment, nous ne pouvons pas compter sur ces entreprises pour faire ce qu'il faut. Il est temps que le gouvernement renforce ses politiques pour réduire les déchets et responsabiliser les producteurs.

Un détail intéressant a également été souligné dans le rapport d'audit de marque : le rapport d'audit de marque de cette année a mis en lumière les voix de jeunes du monde entier. 20 % du rapport a été dirigé par des jeunes, y compris les jeunes mentionnés au début.

Une raison importante est que si la crise de la pollution plastique n'est pas résolue, les jeunes perdront le plus à l'avenir.

Dans le rapport d'audit de la marque, ils ont lancé cet appel :

Nous n'accepterons pas l'élévation du niveau de la mer de demain et la disparition des communautés côtières en échange de la vaisselle en plastique jetable d'aujourd'hui ; nous n'accepterons pas la sécheresse, les canicules et les feux de forêt de demain en échange des sacs en plastique jetables d'aujourd'hui.

Nous n'accepterons pas les super tempêtes et autres événements météorologiques extrêmes de demain en échange des biens de consommation emballés individuellement d'aujourd'hui ; la « commodité » d'aujourd'hui provoquera le chaos demain.

À moins que les entreprises à but lucratif à court terme n'agissent maintenant, les jeunes hériteront d'un monde agité par le climat.

#Bienvenue pour suivre le compte officiel WeChat d'Aifaner : Aifaner (WeChat ID : ifanr), un contenu plus passionnant vous sera fourni dès que possible.

Ai Faner | Lien original · Voir les commentaires · Sina Weibo