Top avec la première expérience du MacBook Pro 2021: pressez les restes de peau de dentifrice, l’écran est invincible

La face A plate, les chanfreins arrondis et même un clavier noir. Le design du nouveau MacBook Pro ressemble à première vue à la vieille école, mais en fait, c'est une vraie vieille école.

Car il y a une histoire de vengeance de 20 ans entre lui et ce PowerBook G4. Ne vous inquiétez pas, terminons d'abord la partie évaluation. L'histoire, nous vous en parlerons à la fin.

La raison pour laquelle le nouveau MacBook Pro est très Old School est que le design est cette fois vraiment malchanceux.

Le côté A plat et les coins arrondis plus larges rendent ce MacBook Pro visuellement plus épais que la génération précédente, mais en fait la différence entre les deux n'est que de 0,06 cm. Les dimensions tridimensionnelles restantes n'ont pas beaucoup changé.

En plus de la prise casque Thunderbolt 4 et 3,5 mm, le nouveau MacBook Pro revient également au port de charge magnétique MagSafe, à la fente pour carte HDMI 2.0 et SDXC.

Par rapport à la génération précédente, l'interface Thunderbolt du nouveau MacBook Pro 16 pouces a été mise à niveau de la troisième à la quatrième génération et prend en charge DisplayPort, USB 4 et USB 3.1 de deuxième génération. Bien sûr, il peut également être utilisé pour charger l'ordinateur.

Notez que l'utilisation de ces trois charges Thunderbolt 4 n'atteint pas la puissance de charge la plus rapide. Grâce à notre mesure réelle, bien que le système ait identifié la tête de charge comme étant de 140 W, la puissance de charge réelle n'est que de 94 W.

La planche courte dans le canon est apparue sur la ligne de charge. Car Apple utilise la dernière norme USB PD 3.1 EPR sur cette tête de charge 140W, mais cette norme est trop récente, il n'y a donc pas de câble de charge C à C prenant en charge cette norme sur le marché.

Donc, si vous voulez profiter de la vitesse de charge la plus rapide, vous ne pouvez utiliser que ce câble de charge MagSafe standard.

Dans le même temps, nous avons également testé le nouvel emplacement pour carte SDXC, qui prend en charge la carte SD USH-II, et les vitesses de lecture et d'écriture mesurées sont de 134,0 Mo/s et 254,2 Mo/s.

en outre. Cette fois, la prise casque 3,5 mm prend en charge les casques à haute impédance, ce qui est extrêmement avancé.

Cette fois, l'interface est vraiment assez riche.

Cependant, le nouveau MacBook Pro 16 pouces pèsera toujours 100 g de plus que la génération précédente, ce qui correspond à peu près au poids d'une station d'accueil.

Il y a aussi plusieurs détails sur les changements d'apparence. La première est que le logo sur la face A est plus grand. Deuxièmement, le logo MacBook Pro au bas de l'écran s'est déplacé vers le côté D et les quatre pieds de support sont également passés de rond à plat.

Vous pouvez voir deux changements en un coup d'œil sur le clavier. L'une est que toute la zone est assombrie et visuellement plus intégrée. La seconde est que la TouchBar devient un clavier physique de taille normale.

Il y a deux petits détails qui méritent d'être mentionnés ici.

Tout d'abord, la rainure du clavier noircie est intégrée à toute la surface C, mais un processus de double anodisation est utilisé pour réaliser une pièce en alliage d'aluminium bicolore.

Deuxièmement, dans la rangée supérieure de touches, la touche ESC et la touche Touch ID sont devenues plus grandes. Un anneau métallique qui aide à la reconnaissance tactile est ajouté à la touche d'identification tactile et la zone tactile est encastrée vers le bas.

Ce qui est intéressant, c'est que la touche F6 intègre le mode Ne pas déranger.Il semble qu'Apple veuille que vous déplaciez des briques tranquillement avec une seule touche.

En termes de toucher du clavier, il y a peu de différence par rapport aux 19 MacBook Pro 16 pouces. Une fois la TouchBar disparue, les anciens utilisateurs peuvent avoir besoin de s'y habituer pendant un certain temps.

En 2012, Apple a lancé le premier MacBook Pro avec écran Retina Retina.A l'ère du 1080P ou même du 720P, on peut dire que c'est époustouflant. En 2021, le premier MacBook Pro équipé d'un écran XDR est arrivé, et Apple l'a appelé avec confiance "le meilleur écran d'ordinateur portable au monde".

Cette confiance n'est pas sans raison : mini-LED, luminosité maximale de 1600nits, taux de rafraîchissement adaptatif ProMotion, lunette de 3,5 mm avec une largeur égale de tous les côtés.

Chaque paramètre peut être bien joué, et lorsqu'il est combiné, vous serez vaincu seul.

Je me souviens encore de la première fois que j'ai allumé l'écran, la rédaction a fait un son "wow". Mais alors la voix est devenue « Hein » ? La raison en est que tout le monde a vu la frange. Mais un collègue doté d'une grande intelligence émotionnelle a déclaré que les écrans des deux côtés de la frange sont en fait équivalents aux baies vitrées pour acheter une maison.

Cette analogie n'est en fait pas déraisonnable.

Étant donné que les deux zones d'affichage supplémentaires sont supprimées, le rapport d'affichage de l'écran ci-dessous est le même qu'auparavant, toujours 16:10.

Il ne s'agit donc pas d'une petite encoche découpée sur l'écran d'origine, mais plutôt d'ajouter une paire d'oreilles à un écran à échelle normale pour afficher la barre d'état, libérant ainsi plus d'espace pour le bureau.

Lors de la lecture de vidéos en plein écran et de l'exécution d'une partie du logiciel en plein écran, l'écran supérieur s'éteindra automatiquement pour masquer les franges. En utilisation réelle, cela n'aura pratiquement aucun impact.

Concernant la frange, il y a quelques détails.

La première est qu'il existe deux modes d'interaction. Lorsque le curseur croise la frange, il passera directement à travers au lieu de le contourner. Lorsque vous maintenez le trackpad enfoncé pour faire glisser le curseur, le curseur n'entrera pas dans la zone de détonation et un déplacement vers la gauche ou la droite sautera directement la détonation.

Deuxièmement, en mode sombre, la frange n'est en fait pas abrupte. La troisième est que cette frange intègre une caméra 1080P, un capteur de lumière, un indicateur LED et d'autres composants, elle occupe donc une zone un peu plus grande, plus large et plus carrée que la frange de la série iPhone 12. Heureusement, l'effet vidéo de la caméra s'est considérablement amélioré et la visioconférence n'est plus un « visage noir chantant ».

Quatrièmement, si les icônes sur le côté gauche de la frange sont pleines, elles seront automatiquement disposées sur le côté droit de la frange, et la frange ne bloquera pas les informations de contenu.

Après avoir parlé de la frange la plus controversée, parlons de son apparence générale.

La première caractéristique de l'écran XDR est qu'il doit être suffisamment lumineux.
Surtout lorsque vous regardez des vidéos HDR, le réalisme apporté par la luminosité ultra-élevée est inégalé par l'ancien MacBook Pro. Dans le même temps, il est pratique pour les professionnels de la vidéo de traiter la vidéo HDR.

La fonction ProMotion qui est apparue pour la première fois sur MacBook, lors du retournement des pages gauche et droite dans le lanceur, ou du balayage pour naviguer sur le Web, la fluidité du taux de rafraîchissement jusqu'à 120 Hz sera très intuitive. Cependant, la perception des mots de code quotidiens, du chat et du visionnage de films n'est pas forte.

Il existe une fonction spéciale, vous pouvez contrôler manuellement le taux de rafraîchissement de l'écran dans les paramètres, ce qui peut être utile dans les flux de travail tels que la post-production vidéo.

Il y a quelques détails sur cet écran, par exemple, les quatre coins sont passés d'angles droits à des coins arrondis. Par rapport à la génération précédente, le PPI est également amélioré et visuellement plus délicat. L'ajout de miniLED rend l'écran un peu plus épais. En général, la qualité de cet écran est très bonne, même pour cet écran, je pense que cela vaut la peine d'être amélioré.

Bien sûr, ce qui mérite le plus d'être amélioré, c'est le M1 Pro, qui est "effroyablement rapide" et la puce M1 Max, qui est "trop ​​​​effroyablement rapide".

Le MacBook Pro que nous avons testé correspond parfaitement au M1 Max. CPU 10 cœurs + GPU 32 cœurs, avec 64 Go de mémoire, un véritable monstre de performances.

Regardons d'abord les points de fonctionnement.

Nous avons utilisé 19 MacBook Pro 16 pouces et ROG Gunshin 5 Plus comme groupe de contrôle. Consultez le tableau pour les configurations spécifiques.

Dans les tests de score en cours de CineBench R23 et GeekBench 5, les scores du processeur du M1 Max sont écrasants, qu'il soit monocœur ou multicœur. En ce qui concerne les performances du GPU, ROG a regagné une victoire avec RTX 3070. Le score de fonctionnement du GPU de GeekBench 5 est plus du double de celui du M1 Max.

Le score en cours est à titre indicatif uniquement, et les performances réelles dépendent du test de scénario.

Tout d'abord, nous avons simulé les scènes de travail des travailleurs du cinéma et de la télévision. Tout d'abord, nous avons utilisé Adobe Premiere Pro pour exporter une vidéo 4K HEVC de 9 minutes et demie. L'ancien MacBook Pro prenait 5 minutes et 25 secondes, et le ROG était de 3 minutes et 55 secondes. Cela prend 2 minutes et 40 secondes.

Utilisez ensuite C4D pour rendre une image avec une résolution de 1080 × 1080. Le nouveau MacBook Pro prend toujours le temps le plus court de 12 minutes et 34 secondes. Même si vous gagnez, voyez-vous, le nouveau MacBook Pro ne consomme que 35 W, et les adversaires fonctionnent presque à pleine consommation.

C'est comme si l'adversaire avait épuisé l'énergie de l'allaitement et l'avait renversé avec juste un petit doigt.

Afin d'écouter le son de ses fans, nous avons décidé de le doubler. Sous la double pression de CineBench R23 et de GFXBench Metal, nous avons enfin entendu sa voix pour la première fois. Mais la consommation électrique n'est que de 85W.

Désolé, j'ai fait de mon mieux.

Ensuite, nous avons lancé un test comparatif sur le nouveau et l'ancien MacBook Pro. En raison de la différence entre le logiciel de test et la plate-forme de programmation, je ne jouerai pas avec Windows ici.

Nous utilisons Final Cut Pro pour exporter une vidéo 8K HDR au format 4K HEVC. L'ancien MacBook Pro prend près de 19 minutes, tandis que le nouveau MacBook Pro ne prend que 9 minutes et 22 secondes, soit seulement la moitié du temps. Dans le même temps, la consommation d'énergie et la température sont plus faibles.

De plus, nous avons également simulé les besoins bureautiques des développeurs et utilisé Xcode BenchMark pour compiler et tester. L'écart entre le nouveau et l'ancien MacBook Pro est également visible d'un seul coup d'œil : le M1 Max prend deux fois moins de temps et consomme 203% de moins que ses prédécesseurs.

En guise de développement, pourquoi ne pas faire de la formation sur les réseaux de neurones ? Nous avons donc pris 25 000 photos de chats, de chiens et de chiens pour l'entraînement au réseau de neurones pour l'extraction de caractéristiques.

Mais devinez quoi ?

Le nouveau MacBook Pro a en fait échoué lamentablement, prenant 3 heures et 34 minutes, alors que l'adversaire n'a pris que 1 heure et 59 minutes. J'ai consulté le site officiel et j'ai découvert que notre outil de test n'avait pas encore été adapté.

Enfin, nous avons répondu à vos besoins et testé le jeu.

En mode haute consommation d'énergie, lors de l'exécution de Shadow of the Tomb Raider, la qualité d'image 4K HDR est activée et ne peut fonctionner qu'à 30 FPS. Après avoir basculé la résolution sur 1080P, bien qu'elle puisse atteindre 70 FPS, l'écran perd des images. Il semble que l'optimisation du jeu par Metal soit encore un peu faible.

En raison du temps, nous n'avons aucun moyen de mesurer la durée de vie spécifique de la batterie. Vous pouvez vérifier le ratio de consommation d'énergie de M1 Max à travers la consommation d'énergie de chaque activité dans le tableau.

Notez que la consommation électrique est ici testée sans brancher. Je crois que dans l'utilisation quotidienne, la durée de vie de la batterie ne deviendra pas son défaut.

En résumé, les performances du M1 Max sont comparables à celles du R9-5950X + RTX 2080, mais la consommation électrique pour le même travail n'est que de la moitié environ. Il peut supporter le poids lourd des briques au bureau et ne montrera pas de peur en sortant sans brancher l'électricité.

Le résumé est le suivant : performances au niveau des bêtes, consommation d'énergie au niveau des animaux de compagnie.

Après avoir lu l'évaluation, nous revenons à l'histoire que nous avons mentionnée au début.

Encore une fois, j'ai sorti le PowerBook G4 sorti en 2001. Quel était son design à l'époque ?

Coque en alliage de titane, indicateur de chargeur, indicateur de fonctionnement et indicateur de batterie.

Attendez, pourquoi voulez-vous faire un indicateur de batterie au bas de l'ordinateur ? Parce que la batterie est amovible.

Il y a aussi une interface cachée et un écran large à quatre cadres de 15,2 pouces. Vous pouvez mettre à niveau la mémoire sans même visser une vis.

Tout cela fait du PowerBook G4 l'ordinateur portable le plus regardé de l'année.

Mais G4 est la dernière série de PowerBook. La raison se trouvait sur la puce.

À cette époque, Apple, IBM et Motorola ont uni leurs forces pour développer et produire des processeurs PowerPC, qui étaient utilisés dans les PowerBooks.

Cependant, l'éclat d'Intel à cette époque a éclipsé ce processeur sur le marché.

En fin de compte, Jobs à la WWDC 2005, devant des milliers de programmeurs, a invité l'ancien PDG d'Intel, Paul Otellini, à prendre le pouvoir et à le serrer dans ses bras.

Dans cette étreinte, le PowerBook a directement changé de nom, remplacé le "noyau" et est devenu le MacBook familier.

À cet égard, Apple coopère avec Intel depuis plus de dix ans, mais les graines d'une puce auto-développée ont également été secrètement plantées.

Vingt ans après que le powerbook G4 soit entré dans l'histoire, un ordinateur portable avec l'ombre de cette année partout, avec des puces M1 Pro et Max, a fait son apparition.

C'est le nouveau MacBook Pro.

Tout cela ressemble peut-être à ce que Fa Ge a dit :

TalkFresh. E-mail professionnel : wanghelong@ifanr.com.

#Bienvenue pour suivre le compte officiel WeChat d'Aifaner : Aifaner (WeChat ID : ifanr), un contenu plus passionnant vous sera fourni dès que possible.

Ai Faner | Lien original · Voir les commentaires · Sina Weibo