Les lunettes Meta Ray-Ban Display vendent une superintelligence personnelle. Je vais passer mon tour.

Plus tôt cette semaine, Meta a lancé un produit que les experts et les évangélistes qualifient d'avenir de l'informatique personnelle. Mark Zuckerberg a également fièrement affirmé que « les lunettes sont la forme idéale de superintelligence personnelle ». Tout ce tapage tournait autour des nouvelles Meta Ray-Ban Display, des lunettes connectées avec écran intégré sur le verre droit .

C'est un peu comme les Google Glass, une fois de plus, mais à une époque où les lunettes connectées ne sont plus un tabou social et où les technologies sont bien plus matures. Ces lunettes permettent de passer des appels vidéo, de voir la traduction, de répondre à des appels vocaux, de consulter des indications de navigation étape par étape et d'échanger des messages.

Et puis il y a l'intégration de Meta AI. Vous voyez un bouquet de fleurs et vous ne savez pas lequel est un lys violet exotique. Il vous suffit d'appeler Meta AI, qui observera le monde qui vous entoure grâce à la caméra embarquée et mettra en évidence la bonne fleur. L'IA peut interpréter le texte, les images et les vidéos transmis par la caméra embarquée. En bref, c'est une IA multimodale.

Un bon début, au mieux

Tout cela ressemble à un téléphone posé sur le visage. Et tant qu'à faire, ces lunettes connectées n'ont rien d'un peu ringard. C'est le style Ray-Ban par excellence, juste un peu plus épais. Elles coûtent 799 $, soit exactement le même prix que l' excellent iPhone 17 .

Alors, faut-il abandonner son téléphone et s'équiper de ces lunettes ? Contrairement à ce que l'on pourrait croire dans les vidéos marketing annonçant que le futur est là, la réponse est toujours non. De nombreuses fonctionnalités de communication essentielles, accessibles via l'écran intégré de ces lunettes, sont intrinsèquement liées au téléphone.

Impossible de créer un compte WhatsApp de A à Z sur les lunettes connectées Meta. Ni Instagram ni Messenger, d'ailleurs. Elles ne peuvent pas prendre d'appels vocaux sans un téléphone avec une carte SIM et un opérateur configurés. Le téléphone reste un pont indispensable.

Parallèlement, ces lunettes sont sur le point de devenir un véritable appareil de communication personnel. Elles se rapprochent de cet objectif tant vanté plus que tout autre produit, qu'il soit basé sur l'IA ou non. Mais ce que je ne peux pas ignorer, c'est le bruit qui court autour de la « superintelligence personnelle » et de ses risques concrets.

Le battage médiatique autour de la superintelligence personnelle

J'ai été assez surpris par ce terme lorsque Mark Zuckerberg a abordé le sujet de la superintelligence personnelle sur scène. Ce ne sera cependant pas la première fois pour la compagnie. Le communiqué de presse de Meta affirme que l'objectif est en vue et que « les lunettes apporteront la superintelligence personnelle dans nos vies ».

En juillet dernier, Meta a publié un article intitulé « Super intelligence » qui évoque l'idée d'appareils personnels comme les lunettes connectées. « Je pense que les appareils personnels comme les lunettes, capables de voir ce que nous voyons, d'entendre ce que nous entendons et d'interagir avec nous tout au long de la journée, deviendront nos principaux appareils informatiques », a déclaré Zuckerberg dans une vidéo il y a environ un mois.

Parallèlement, l'entreprise a violé à plusieurs reprises son engagement en matière de confidentialité des utilisateurs et s'est vu infliger d'importantes amendes se chiffrant en milliards de dollars au fil des ans. Il est assez surréaliste que, le mois même où Meta publiait son avis sur la superintelligence personnelle, l'entreprise ait également réglé une affaire de confidentialité après avoir accepté de payer 8 milliards de dollars devant un tribunal du Delaware.

Cette vision est assez effrayante. Rappelons que Meta est la même entreprise qui a historiquement accumulé la plus grande quantité de nos données personnelles via des réseaux sociaux comme Instagram et Facebook. Son réseau Pixel suit également nos activités sur le web.

Nourrir votre vie avec une mauvaise machine

Imaginez maintenant que votre vie, filmée en direct par la caméra embarquée des lunettes Ray-Ban Display, vos interactions sur les réseaux sociaux et vos conversations avec Meta AI , tombent entre les mains de l'entreprise. L'histoire nous apprend que c'est une mauvaise idée.

À l'ère de l'IA, la situation va empirer. Lisez cette phrase tirée d'une annonce de Meta en avril dernier, qui devrait vous éclairer sur les enjeux du concept de « superintelligence personnelle » piloté par les lunettes IA de Meta :

Aujourd'hui, nous annonçons notre intention d'entraîner l'IA chez Meta à partir de contenus publics – comme les publications et commentaires publics – partagés par des adultes sur nos produits dans l'UE. Les interactions des utilisateurs avec l'IA Meta – comme les questions et les requêtes – serviront également à entraîner et à améliorer nos modèles.

À l’exception du contenu de vos messages privés, Meta peut utiliser pour la formation de l’IA ce qui est « des informations publiquement disponibles en ligne et sous licence », des « publications ou photos et leurs légendes » partagées sur les réseaux sociaux, et même des informations personnelles telles que les numéros de téléphone que Meta a obtenus ailleurs sur Internet ou auprès de ses fournisseurs de données sous licence.

En fait, même si vous (ou vos informations) apparaissez dans du contenu partagé par une autre personne, Meta utilisera également ces données. « Même si vous n'utilisez pas nos produits ou ne possédez pas de compte, nous pouvons néanmoins traiter des informations vous concernant pour développer et améliorer l'IA chez Meta », précise l'entreprise.

En résumé, Meta a déjà accumulé vos données personnelles. Et tout ce qui en sortira sera également pertinent pour l'entraînement de l'IA. La caméra et les lunettes équipées d'un écran servent simplement de canal supplémentaire pour alimenter le « moteur d'entraînement de l'IA » de Meta en données textuelles, audio et visuelles.

Le grand problème de l'IA

Malheureusement, les problèmes ne s'arrêtent pas là. Meta AI , à elle seule, devrait vous donner de nombreuses raisons de rester sur la défensive. Une étude récente sur la sécurité a montré que le chatbot IA de Meta, disponible sur Instagram, WhatsApp et Facebook, donnait des instructions aux « comptes adolescents sur le suicide, l'automutilation et les troubles alimentaires ».

Selon des documents internes consultés par Reuters , les politiques régissant Meta AI permettaient au chatbot de « engager un enfant dans des conversations romantiques ou sensuelles », de créer de fausses informations médicales et de dire aux utilisateurs que les Noirs sont « plus bêtes que les Blancs ».

L'année dernière, peu de temps après que Meta a annoncé qu'elle déployait Meta AI sur ses plateformes sociales, les experts ont averti que le chatbot pourrait aggraver les problèmes existants tels que le contenu extrémiste, les discours de haine et la désinformation nuisible.

Proposer une méta-IA sur des lunettes comme les Ray-Ban Display, sans véritable dispositif de sécurité pour les adolescents ni de contrôle parental, est une véritable bombe à retardement, source de « problèmes de superintelligence personnelle ». Comment les parents peuvent-ils réguler ou surveiller l'utilisation de la méta-IA sur les lunettes connectées ?

Et n'oublions pas les problèmes inhérents aux chatbots génératifs à IA, tels que les hallucinations, les biais, la manipulation, le repli sur soi et les craintes liées à la vie privée, pour n'en citer que quelques-uns. Globalement, les ambitions de Meta concernant les lunettes connectées à IA sont peut-être anodines, mais le produit repose sur un tas de décombres dangereux, au lieu de reposer sur des fondations solides.

Je ne suis pas sûre d'intégrer un jour les Ray-Ban Display à mon quotidien, malgré leurs avantages pratiques. Je serai encore plus méfiante si je vois mes jeunes frères et sœurs, mes amis ou des membres de ma famille les porter, surtout compte tenu de leur attitude traditionnellement indifférente à la vie privée et aux dangers numériques.