Je veux qu’Apple ressuscite l’iMac Pro, mais c’est une mauvaise idée

Si vous en croyez la rumeur, Apple travaille dur sur un nouvel iMac grand format , quelques années seulement après que l'iMac Pro et l'iMac 27 pouces aient été retirés sans ménagement de la liste de la société.

J'adore l'iMac, et ce serait formidable de voir une nouvelle version à plus grande échelle arriver sur les étagères. Pourtant, je ne peux m'empêcher de penser que cela pourrait aussi être une terrible erreur de la part d'Apple. En fin de compte, il existe de nombreuses raisons pour lesquelles Apple ne devrait probablement pas ressusciter l'iMac Pro.

L'argument le plus évident est que cela rendrait la gamme Mac déjà bien remplie d'Apple encore plus déroutante. Si vous êtes un utilisateur professionnel, les Mac Pro, Mac Studio et MacBook Pro vous sont destinés. Un iMac Pro offrirait-il vraiment plus que n'importe lequel d'entre eux ? Un Mac Studio avec un Studio Display occupe presque exactement le même espace qu'un iMac Pro. L'ajout d'un tout-en-un haut de gamme à la liste semble tout simplement inutile.

De plus, un Mac Studio et Studio Display sont probablement un bien meilleur choix à long terme qu'un iMac Pro. La partie ordinateur de cette combinaison deviendra probablement obsolète beaucoup plus rapidement que le moniteur – avec un Mac Studio , vous pouvez simplement remplacer le Mac et conserver le moniteur aussi longtemps qu'il fonctionne pour vous. Avec un iMac Pro, vous devez remplacer l'ensemble une fois que le processeur n'est plus à la hauteur.

Ainsi, alors que l'affirmation originale d'Apple selon laquelle le Mac Studio est un système "modulaire" semble un peu facétieuse , mais il est certainement plus modulaire qu'un iMac Pro. Si vous n'avez pas envie d'acheter une configuration de bureau entièrement nouvelle toutes les quelques années, le Mac Studio est probablement l'option la plus judicieuse.

Répéter les mêmes erreurs

Apple a arrêté l'iMac Pro en mars 2021. Bien qu'Apple n'ait jamais donné de raison, une possibilité est qu'il n'était tout simplement pas assez évolutif pour les utilisateurs Pro auxquels il était destiné – les utilisateurs qui doivent garder leurs machines aussi à jour que possible. Une conception tout-en-un rend le remplacement des composants internes extrêmement difficile.

Si l'iMac Pro n'était pas en mesure de répondre aux besoins des clients d'Apple la première fois, qu'est-ce qui rendrait les choses différentes maintenant ? D'après ce que nous pouvons dire, la seule différence majeure cette fois sera l'inclusion d'une puce en silicone Apple. Tout le reste de la dernière tentative infructueuse devrait rester le même.

Pourtant, comme l'indique apparemment le prochain rafraîchissement du Mac Pro , une puce de silicium Apple ne fait que réduire l'évolutivité car les puces d'Apple fusionnent le CPU, le GPU et la mémoire en une seule unité. Si vous voulez un coup de pouce graphique, vous avez besoin d'une toute nouvelle puce, ce qui, dans le cas de l'iMac Pro, signifie remplacer tout l'ordinateur.

Contrôle du corps

Prenons du recul et supposons qu'Apple travaille réellement sur un iMac 27 pouces axé sur le consommateur, et non sur un iMac Pro de niveau professionnel. Dans mon esprit, cela n'a toujours pas beaucoup de sens.

Lorsque Apple lance des Mac dans deux tailles différentes, il inclut généralement une puce plus puissante dans la version plus grande tout en utilisant la même conception de châssis pour les deux modèles. Par exemple, le MacBook Pro, où la version plus grande de 16 pouces offre des puces M2 Max plus puissantes que celles que vous trouverez dans le MacBook Pro 14 pouces .

Cette pratique trouverait probablement sa place dans le plus grand iMac, qui pourrait être équipé de puces M2 Pro ou M3 Pro. Pourtant, s'il s'agit d'un iMac et non d'un iMac Pro, nous pouvons probablement nous attendre à voir le même corps super fin et multicolore que son petit frère. Comme nous l'avons dit lors de notre examen de l' iMac 24 pouces , il s'agit d'un ordinateur qu'Apple a conçu autour du M1, une puce aux performances thermiques très différentes de celles des puces Pro d'Apple.

Le profil élancé de l'iMac pourrait ne pas être bien adapté aux puces Pro plus puissantes, qui nécessiteraient probablement un refroidissement supplémentaire par rapport aux puces de base d'Apple. Serait-ce possible dans un ordinateur aussi fin ? Je ne suis pas si sûr.

Gardez-le secret

Malgré toutes ces mises en garde, certains analystes sont convaincus qu'Apple travaille sur un iMac plus grand. Parmi eux figurent Mark Gurman, Ross Young et Ming-Chi Kuo, trois des analystes Apple les plus crédibles et les plus fiables du secteur.

Et oui, je peux voir qu'il y a des raisons pour lesquelles Apple pourrait envisager une telle décision. Ramener un iMac plus grand donnerait aux utilisateurs plus de choix, cela ne devrait pas être cher et cela pourrait offrir une option aux personnes qui aiment le design tout-en-un mais qui pensent que l'iMac 24 pouces est un peu petit.

Le site Web d'Apple répertorie l'iMac comme "iMac 24". Si la société souhaite que le modèle 24 pouces soit le seul iMac vendu, il n'est sûrement pas nécessaire de répertorier les mesures de l'écran. Cela implique qu'il pourrait bientôt y avoir une taille supplémentaire et que la spécification d'affichage est nécessaire pour distinguer facilement le modèle actuel.

Pour l'instant, cependant, ce ne sont que des spéculations. Même si j'aimerais voir un nouvel iMac Pro à un niveau personnel, je doute que ce soit la bonne ligne de conduite. Si Apple a appris quelque chose de ses tentatives passées, il gardera l'iMac Pro fermement secret.