Musk a unilatéralement arrêté l’acquisition de 44 milliards de dollars, Twitter: Rendez-vous au tribunal

Il n'y a peut-être pas d'acquisition plus médiatisée que la prise de contrôle de Twitter par Musk.

Il n'a fallu qu'un demi-mois entre la proposition d'acquisition et la finalisation du prix, mais le sciage de suivi a été long et malodorant.

Le 25 avril, Twitter a accepté l'acquisition de Twitter par Musk pour 44 milliards de dollars.

En mai, Musk a annoncé une suspension de l'acquisition ; en juin, Musk a "menacé" que l'acquisition puisse être résiliée.

Le 8 juillet, un document a été soumis et Musk a tenté d'arrêter unilatéralement l'acquisition.

Cette fois, Twitter "bascule sans transfert" et a demandé à Musk de se rencontrer au tribunal.

5%, le centre du conflit Musk-Twitter

Pourquoi cette acquisition est-elle plus rebondissements que rebondissements ?

Dansun dossier déposé auprès de la Securities and Exchange Commission vendredi, les avocats de Musk ont ​​déclaré que Twitter avait à la fois dissimulé des informations et induit Musk en erreur sur les chiffres, et Musk voulait résilier l'accord.

Voici les informations et les chiffres sur lesquels les deux se disputent depuis des mois:

Nombre de bots Twitter, de faux comptes, de spam.

Twitter dit que les faux comptes représentent moins de 5% de ses utilisateurs quotidiens, mais Musk ne le croit pas, pensant que Twitter se sent trop bien dans sa peau et a menacé à plusieurs reprises de se retirer de l'accord si Twitter ne pouvait pas se justifier.

Des études menées par certains chercheurs tiers suggèrent que la réalité pourrait être le double ou le triple des 5 %.

Certains analystes et membres du personnel de Twitter voient également cela comme une excuse pour Musk pour chercher un effet de levier dans les négociations ou pour essayer d'annuler complètement l'accord.

Il est vraiment important de découvrir les faux comptes.Si le jugement n'est pas précis, cela affectera les revenus tels que les revenus publicitaires . Mais Ann Lipton, professeur de droit à l'Université de Tulane, souligne que cela devrait être prouvé au niveau juridique :

Les faux rapports de Twitter pourraient être une raison de renoncer à l'acquisition, mais cela devrait être légal, et Musk devrait démontrer l'impact significatif et à long terme sur la rentabilité de Twitter. Jusqu'à présent, il n'a fourni aucun fait prouvant qu'il existe un tel effet.

En fait, pour en revenir à l'accord d'acquisition lui-même, il n'y avait aucune mention explicite de "faux comptes" et de "spam". ."

Oui, c'est aussi une question de savoir d'où viendra l'argent pour l'acquisition de Twitter par Musk, une grande partie de cet argent provenant du financement par emprunt .

Que Musk obtienne son prêt est une question de vie ou de mort, bien sûr, alors Twitter donne à Musk l'accès à son "firehose", un flux massif de données accessibles au public qui a été payé à d'autres entreprises au fil des ans, y compris un flux de plus de 500 millions de tweets par jour. Enregistrements en temps réel, dispositifs de tweet, informations sur les comptes de tweet, etc.

Mais cela n'a pas suffi à l'équipe de Musk, qui, à leur avis, n'a pas pu vérifier les données, et Twitter a juste fourni plus de détails à sa manière, mais cela n'est pas allé au cœur du modèle commercial de Twitter, ni ne pouvait il comprend pleinement et précisément la base d'utilisateurs de Twitter.

En réponse au "refus d'achat" de Musk, le conseil d'administration de Twitter a publié une déclaration indiquant qu'il avait toujours l'intention de conclure l'accord au prix et aux conditions convenus et qu'il recourrait aux voies légales.

Twitter est tellement déterminé, comme l'a dit un ancien dirigeant de Twitter : "On dirait que Twitter est prêt à entrer en guerre contre cet accord."

Mais Musk lui-même semblait être léger, et il a également utilisé son compte Twitter pour envoyer un tweet emoji aujourd'hui, quatre gros emojis rieurs et quatre descriptions textuelles, décrivant son parcours mental d'acquisition de Twitter, comme si la situation évoluait dans In his grip :

Ils (Twitter) ont dit que je ne peux pas acheter Twitter, ils ne me donnent pas d'informations sur le compte du bot, maintenant ils veulent demander au tribunal de me forcer à acheter Twitter, maintenant ils doivent divulguer les informations du compte du bot au tribunal.

L'acquisition de 44 milliards est loin, et les frais de rupture de 1 milliard sont également en attente

Twitter se prépare à poursuivre Musk plus tôt cette semaine.

Cet accord déjà fou pourrait se transformer en une longue bataille juridique qui a commencé devant le Delaware Chancery Court.

Bloomberg a rapporté que Twitter avait embauché Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, un cabinet d'avocats connu pour le droit des sociétés dont l'associé Martin Lipton a inventé la "pilule empoisonnée" en 1982.

Le plan de la pilule empoisonnée est également connu sous le nom de "mesures anti-OPA de dilution des actions". Le conseil d'administration a adopté une clause de dilution des actions à l'avance. Une fois qu'une partie hostile acquiert un certain pourcentage des actions de la société, la clause de dilution des actions prend effet immédiatement , et les actionnaires d'origine de la société peuvent obtenir une grande quantité d'actions de la société à un prix inférieur. , augmentant ainsi le coût de l'acquéreur.

La pilule empoisonnée n'était que le début de la défense de Twitter contre la prise de contrôle de Musk. Mais cette fois, l'objectif est exactement le contraire, l'appel de Twitter est de compléter l'acquisition.

Le juge décidera également de payer une "indemnité de rupture" de 1 milliard de dollars si les deux parties ne parviennent toujours pas à un accord.

Ces "frais de rupture" ont été finalisés lorsque Musk et Twitter ont signé pour la première fois un accord pour empêcher l'autre partie de se retirer pour des raisons spécifiques.

Musk devrait payer les frais si Musk ne pouvait pas obtenir les fonds nécessaires pour finaliser l'acquisition ; Twitter devrait payer les frais si Twitter passait à un autre acheteur ou si le conseil d'administration recommandait aux actionnaires de voter contre l'acquisition de Musk.

Musk a souligné que Twitter avait violé les termes de l'accord en ne donnant pas de vraies données de faux compte, ce qui peut signifier que Musk essaie de sortir sans payer de "frais de rupture".

Malgré la détermination de Twitter, il n'est pas bon pour Twitter d'étirer la ligne trop longtemps.

En mai de cette année, parce que le marché des capitaux n'était pas optimiste quant à l'accord, la valeur marchande de Twitter a diminué de plusieurs milliards de dollars et le cours de l'action est tombé à environ 46 dollars, bien en dessous du prix d'achat de 54,20 dollars de Musk. À la clôture de vendredi, les actions de Twitter étaient à 36,81 $ .

À peu près au même moment, Twitter a suspendu la plupart de ses embauches et licencié près de 100 employés dans le but de réduire les coûts.

De plus, Twitter a une croissance lente, une innovation de produits lente et une activité publicitaire lente, avec 5 milliards de dollars de revenus en 2021. En comparaison, les ventes Meta de Zuckerberg étaient de 118 milliards de dollars.

A huis clos, Twitter et Musk semblent moins hostiles.

Le Financial Times a rapporté que lors de réunions précédentes, le PDG de Twitter Parag Agrawal et Musk se sont souvent alignés sur la gestion de l'entreprise, notamment en diversifiant les revenus, en attirant un public plus large et même en assouplissant les règles de modération.

On ne sait pas si Musk sautera en parachute pour sauver Twitter ou le poussera plus loin dans l'abîme. Si l'acquisition échoue, Twitter pourrait être une entreprise avec un cours boursier déprimé et un moral des employés bas.

#Bienvenue pour prêter attention au compte WeChat officiel d'Aifaner : Aifaner (WeChat : ifanr), un contenu plus excitant vous sera apporté dès que possible.

Love Faner | Lien d'origine · Voir les commentaires · Sina Weibo