Pourquoi j’ai opté pour le MacBook Pro plutôt que pour Mac Studio

Il y a quelques semaines, j'ai décidé de migrer vers l'informatique 100 % Apple . Ce fut un voyage fascinant et certainement pas une ligne droite, avec plusieurs rebondissements imprévus. Le plus important est peut-être une volte-face en ce qui concerne mon PC principal.

J'avais bien l'intention de remplacer mon ordinateur de bureau Windows par le bureau le plus puissant et le plus accessible d'Apple, le Mac Studio. Cela semblait tout à fait logique : un ordinateur de bureau devrait remplacer un ordinateur de bureau. Il s’avère cependant que le MacBook Pro 16 d’Apple répond mieux à mes besoins. La raison pour laquelle cela implique de nombreuses décisions personnelles auxquelles, espérons-le, vous pourrez vous identifier lorsque vous définirez vos propres besoins informatiques.

Le M3 Max m'a fait réfléchir

J'ai commencé à prendre une nouvelle direction après avoir terminé mon examen de Mac Studio et rédigé une comparaison avec le dernier MacBook Pro . J'ai vraiment aimé le Mac Studio, appréciant sa conception méticuleuse, sa construction de qualité et ses performances rapides mais silencieuses. J'avais pris ma décision. Mais en comparant les chiffres, j'ai remarqué que le M3 Max du MacBook Pro 14 était globalement presque aussi rapide que le M2 Ultra de mon Mac Studio, et qu'il était plus rapide dans certaines applications gourmandes en GPU.

En termes simples, le M2 Ultra est très rapide. Il fusionne deux chipsets M2 Max, offrant 24 cœurs de processeur pour accompagner 60 ou 76 cœurs de GPU. Il applique un traitement par force brute pour exécuter des tâches exigeantes. La gamme M3 introduit cependant une nouvelle architecture, comprenant un nouveau nœud 3 nm et des performances CPU plus rapides et plus efficaces. Mais la véritable histoire réside dans les mises à niveau du GPU, avec des technologies telles que la mise en cache dynamique, le traçage de rayons matériel et l'ombrage de maillage promettant des performances graphiques nettement plus rapides.

J'ai mis la main sur un MacBook Pro 16 avec un processeur 16 cœurs/GPU M3 Max 40 cœurs et j'ai exécuté notre suite de benchmarks. L'histoire est devenue encore plus claire : le M3 Max offre de meilleures performances monocœur et GPU, et le M2 Ultra est plus rapide dans les applications multicœurs grâce à son grand nombre de cœurs. Les deux sont plus rapides que ce dont j’ai besoin aujourd’hui .

Et encore une fois, je me retrouve dans une impasse entre ces deux options. Choisir entre eux ne serait pas aussi simple que d’examiner les données de performances. Je devrais vraiment m'arrêter et réfléchir à la façon dont j'utilise ma variété d'appareils afin de trouver la meilleure solution.

Identifier mes besoins

En examinant attentivement mes habitudes informatiques, j'ai commencé à définir certains des scénarios principaux dans lesquels je me trouve chaque jour ou chaque semaine. Je vous recommande de faire de même, vous pourriez vous surprendre. Je sais que je l'ai fait.

Le premier scénario est mon rôle de réviseur d’ordinateurs portables. J'utilise chaque machine d'évaluation pour effectuer son examen, qui comprend des tests de référence, des recherches et la rédaction de la copie d'évaluation. Selon l'ordinateur portable, le test de la batterie peut prendre deux ou trois jours, ce qui signifie qu'un ordinateur portable d'évaluation est souvent indisponible.

J'effectue également diverses tâches personnelles impliquant le type d'informations dont je ne veux vraiment pas sur les ordinateurs portables d'évaluation. Cela inclut la gestion des finances de ma famille et l'exécution de diverses tâches organisationnelles. Ce sont des tâches légères qui ne nécessitent pas beaucoup de puissance.

Le troisième scénario comprend plusieurs projets en dehors de la rédaction technologique. J'ai un roman sur lequel je travaille, une idée de livre de non-fiction que je lance et j'expérimente des sujets informatiques disparates comme le montage vidéo et les grands modules linguistiques (LLM). Je ne fais généralement pas non plus ce travail sur des ordinateurs portables d'évaluation, et ces dernières expériences nécessiteront plus de puissance sur toute la ligne.

Enfin, j'ai des tâches de loisirs, y compris des jeux occasionnels comme les échecs et les mots croisés, et les choses aléatoires habituelles comme rechercher quelque chose en regardant la télévision, trier les e-mails, gérer les rappels, etc.

Mon « aha ! » C'est à ce moment-là que j'ai réalisé que depuis que j'avais acheté un Magic Keyboard pour mon iPad Pro 11 , je l'utilisais de plus en plus. En fait, des journées entières peuvent s'écouler lorsque je travaille exclusivement sur iPad. Une fois que j’ai ajouté un clavier physique, l’iPad est soudain devenu un ordinateur indispensable, voire tout à fait « vrai ». Dans un sens, il avait remplacé une grande partie de ce que j'avais fait sur mon MacBook Pro 14 M1 Pro, que j'avais acheté en 2022 pour une bien plus grande partie de mon informatique mobile que je ne l'aurais imaginé. Il s’avère que ce seul fait s’est avéré être un facteur décisif important.

Le problème des ports

Une fois que j'ai identifié mes scénarios principaux, je les ai adaptés à mon équipement informatique, et c'est à ce moment-là que ma solution est devenue vraiment claire. J'avais déjà décidé de mettre mon bureau Windows en mode veille, me laissant avec mon MacBook Pro 14 et mon iPad.

J'ai mentionné que le M2 Ultra Mac Studio et le M3 Max MacBook Pro sont tous deux excessifs pour mes besoins actuels. Théoriquement, cela signifie que je pourrais utiliser le MacBook Pro 14 comme mon « ordinateur de bureau » principalement stationnaire qui ne quitte pas beaucoup mon bureau à domicile. Il fournit beaucoup de puissance, du moins pour le moment, et dans les cas où mon iPad ne suffit pas, je pourrais déconnecter le MacBook et l'utiliser comme ordinateur portable.

Il y avait juste un problême. Le M1 Pro (comme toutes les variantes Pro) ne prend en charge que deux écrans externes. J'ai trois moniteurs 4K de 27 pouces sur mon bureau et quand j'en ai besoin, j'aime vraiment les avoir. Pour prendre en charge les trois, j'aurais besoin d'un Max, qui prend en charge jusqu'à quatre écrans externes sur le MacBook Pro et cinq sur le Mac Studio, ou d'un Ultra, qui en prend en charge jusqu'à huit.

Ainsi, le MacBook Pro M1 Pro était sorti, ce qui me ramène une fois de plus à la question du Mac Studio et du MacBook Pro M3 Max. Après avoir analysé mes propres habitudes, tendances et besoins informatiques, il est devenu clair quelle serait la meilleure option pour moi.

La réponse finale

Le Mac Studio présente certains avantages par rapport au MacBook Pro 16. Le premier est qu'il est moins cher en rénovation qu'un nouveau MacBook dans la configuration que j'ai choisie. C’est cependant atténué, car je vendrais le MacBook Pro 14 à un prix suffisant pour compenser la différence.

Le deuxième est le bruit. Le Mac Studio reste presque entièrement silencieux, quelle que soit l'intensité de son travail. Lorsque je lance Balder's Gate 3 sur le MacBook Pro 16, l'un des rares jeux AAA auxquels j'ai joué, ses ventilateurs tournent et c'est assez bruyant. Cela ne suffit pas à influencer ma décision, mais c'est une différence notable.

Le troisième est la commodité. Avec le MacBook Pro 16, je dois débrancher quelques câbles chaque fois que j'ai besoin d'un « vrai » PC mobile. J'utilise une station d'accueil Thunderbolt 3 qui fournit un port Ethernet et quelques connexions d'affichage, ce qui simplifie les choses. Mais le combo Mac Studio/MacBook Pro 14 serait moins pointilleux.

Mais si je suis honnête, en jouant ces scénarios dans la vie réelle, j'ai découvert qu'une configuration plus simple de seulement deux machines fonctionnait mieux que trois. L'iPad m'a surpris par le plaisir que j'ai à l'utiliser en dehors du bureau, et le MacBook Pro M3 Max offre vraiment tout ce dont j'ai besoin pour une expérience de bureau complète. Sans parler du fait qu'opter pour le dernier MacBook Pro semble être un investissement à long terme plus intelligent tout en bénéficiant d'une meilleure machine mobile lorsque j'en ai vraiment besoin.

Mais comme vous pouvez le constater, la décision n’a pas été simple. J'imagine que beaucoup de gens choisiront le MacBook Pro plutôt que le Mac Studio simplement parce qu'ils peuvent emporter leur travail exigeant en déplacement. C'est également légitime – et je pense qu'en fin de compte, cela remet en question les options de bureau plus puissantes d'Apple. Ils ont leur place, mais pour la plupart des gens, les MacBook Pro sont presque aussi puissants sans sacrifier la commodité de la mobilité. Parfois, il suffit de jeter un regard honnête sur vos propres besoins pour le découvrir.