Test du Vaio FE 14.1 : pas le Vaio dont vous vous souvenez

Le Sony Vaio était autrefois une marque d'ordinateurs portables innovante et compétitive qui offrait une gamme convaincante. En 2014, Sony a séparé la division Vaio et la marque est devenue un fabricant d'ordinateurs portables autonome. Sa sélection est plus limitée, avec les lignes Vaio Z et SX fermement dans le segment haut de gamme du marché et le Vaio FE représentant la gamme budget et milieu de gamme. Vaio a récemment introduit une mise à jour du Vaio FE 14.1 avec des processeurs Intel de 12e génération, et j'ai pu lui donner un entraînement.

À bien des égards, le Vaio FE 14.2 est un retour aux conceptions d'ordinateurs portables réalisées il y a plusieurs années – et pas dans le bon sens. En plus de cela, ses performances et sa qualité de fabrication ne sont pas à redire, ce qui en fait un ordinateur portable problématique à recommander.

Prix ​​et configuration

J'ai examiné le modèle haut de gamme au prix de 949 $ avec un processeur Intel Core i7-1255U de 12e génération et un écran IPS 16: 9 Full HD (1920 x 1080) de 14,1 pouces, ce qui en fait plus un milieu de gamme qu'un ordinateur portable économique .

Il existe trois configurations du Vaio FE 14.1. Le modèle d'entrée de gamme coûte 699 $ pour un Core i5-1235U, 8 Go de RAM, un SSD de 512 Go et un écran IPS Full HD 16:9 de 14,1 pouces. Tous les modèles partagent la même option d'affichage. La machine de niveau intermédiaire coûte 799 $ pour un Core i5-1235U, 16 Go de RAM et un SSD de 1 To. Enfin, ma configuration d'examen est de 949 $ pour le Core i7-1255U, 16 Go de RAM et un SSD de 1 To. La configuration à 699 $ est probablement la meilleure valeur.

Plusieurs autres ordinateurs portables sont disponibles dans la même gamme de prix, notamment le HP Pavilion Plus 14 et le Dell Inspiron 14 2-en-1 . Le Pavilion Plus 14 est particulièrement attrayant à 1 000 $ pour un processeur Core i7 de 45 watts plus rapide et un spectaculaire écran OLED 14 pouces 16:10 fonctionnant à 90 Hz.

Concevoir

Vue en angle avant du VAIO FE 14.1 montrant l'écran et le clavier.
Mark Coppock/Tendances numériques

L'attribut esthétique le plus frappant du Vaio FE 14.1, du moins sur mon unité d'examen, était la palette de couleurs bleu vif sur le couvercle et le clavier. La plupart des ordinateurs portables colorés ont des teintes plus discrètes, mais Vaio a opté pour une couleur qui ne manquera pas de se démarquer. Il y a aussi un rose disponible qui semble aussi choquant, ainsi que des couleurs argent et gris foncé plus subtiles. Si vous voulez que votre ordinateur portable crie, alors le Vaio FE 14.1 est fait pour vous.

D'autres ordinateurs portables concurrents, comme le HP Pavilion Plus 14 et le MSI Prestige 14 , sont beaucoup plus silencieux dans leurs conceptions. En dehors de la couleur, le Vaio FE 14.1 est beaucoup moins élaboré, avec des lignes et des angles simples et seulement quelques évents le long du côté gauche qui semblent déplacés.

Une bizarrerie avec la conception est le voyant d'activité du disque dur dédié en haut du clavier. Je ne me souviens pas en avoir vu un depuis un certain temps, et c'est une autre de ces qualités de la vieille école qui donne l'impression que l'ordinateur portable est daté.

Les cadres d'affichage en plastique sont raisonnablement minces sur les côtés mais assez épais en haut et en bas. Cela correspond au rapport d'aspect 16: 9 de la vieille école et fait un ordinateur portable plus large que certaines autres machines de 14 pouces et aussi profond que ceux avec des rapports d'aspect 16:10. Le Vaio FE 14.1 est également épais à 0,78 pouces et lourd à 3,5 livres. Le HP Pavilion Plus 14 mesure 0,72 pouces d'épaisseur et pèse 3,09 livres, et l' Asus Vivobook S 14X mesure 0,70 pouces et 3,23 livres. Le Vaio FE 14.1 n'est pas l'ordinateur portable 14 pouces le plus fin ou le plus léger du marché.

En ce qui concerne sa qualité de construction, le Vaio FE 14.1 affiche une certaine flexion dans le couvercle et une flexion dans le clavier en raison d'une combinaison d'aluminium et de plastique dans sa construction. Ce n'est pas flagrant pour un ordinateur portable de moins de 1 000 $, mais ce n'est pas le meilleur que j'ai vu.

Le Pavilion Plus 14 est beaucoup plus rigide, tandis que le Vivobook S 14X est similaire au Vaio. Ce n'est pas assez grave pour vous faire manquer de confiance dans la durabilité de l'ordinateur portable, mais il ne crie pas non plus la qualité.

Port et connectivité

VAIO FE 14.1 vue du côté gauche montrant l'évent et les ports. vaio fe 14 avis 1 côté droit

La connectivité est décente, avec une omission. Il y a un seul port USB-C 3.2, un port USB-A 3.1 et un port USB-A 2.0 pour aller avec un port HDMI pleine taille, une prise audio 3,5 mm et une connexion Ethernet. Ce dernier est inhabituel sur les machines modernes de 14 pouces, et l'absence de Thunderbolt 4 est décevante mais pardonnable au prix. Il y a aussi un lecteur de carte SD pleine grandeur, ce qui est bienvenu.

Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.1 offrent une connectivité sans fil, qui est juste un pas derrière les autres ordinateurs portables livrés avec Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2.

Performance

Vue arrière du VAIO Fe 14.1 montrant le couvercle et le logo.
Mark Coppock/Tendances numériques

L'Intel Core i7-1255U est un processeur 15 watts, 10 cœurs (deux performances et huit efficaces), 12 threads destiné aux ordinateurs portables fins et légers et destiné à fournir une meilleure efficacité que les processeurs Intel de la série P de 28 watts. Nous avons examiné quelques ordinateurs portables avec le processeur, et ses performances ont varié en fonction de la référence et de la machine. En général, cependant, la puce a été suffisamment rapide pour les tâches de productivité exigeantes, mais pas aussi rapide pour les flux de travail créatifs. Parmi les ordinateurs portables que nous avons testés avec le processeur, le Vaio FE 14.1 a été le plus lent, et il n'est que légèrement plus rapide que les processeurs Intel de 11e génération.

Dans le benchmark Geekbench 5, le Vaio FE 14.1 était à peine plus rapide que le MSI Summit E13 Flip Evo avec son Core i7-1185G7 de 11e génération. C'est un processeur de 28 watts, mais les autres ordinateurs portables que nous avons testés avec le Core i7-1255U étaient considérablement plus rapides. Contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables que j'ai examinés, le Vaio n'a pas d'utilitaire de gestion thermique, il n'y a donc pas de mode de performance pour augmenter les performances.

Dans notre test Handbrake qui encode une vidéo de 420 Mo en H.265, le Vaio FE 14.2 était le plus lent de notre groupe de comparaison, et dans le benchmark de rendu Cinebench R23, il était le deuxième plus lent. Enfin, dans le benchmark PCMark 10 Complete qui mesure un mélange de tâches de productivité, multimédia et créatives, le Vaio est de nouveau arrivé à l'avant-dernière place.

Je n'ai remarqué aucun étranglement avec l'ordinateur portable, avec un maximum de 91 degrés Celsius dans les benchmarks les plus gourmands en CPU. Il ne fonctionnait tout simplement pas très vite et, la plupart du temps, maintenait des températures dans les années 70. Le Vaio FE 14.2 répondra à vos besoins de performances de productivité, mais des ordinateurs portables plus rapides sont disponibles à peu près au même prix.

Geekbench
(simple / multiple)
Frein à main
(secondes)
Cinebench R23
(simple / multiple)
PC Mark 10
Complet
Vaio FE 14.1
(Core i7-1255U)
Solde : 1 682 / 5 167
Perf : N/A
Bal: 208
Perf : N/A
Solde : 1 562 / 5 045
Perf : N/A
4 895
Lenovo Yoga 7i Gen 7
(Core i7-1255U)
Solde : 1 652 / 8 194
Perf : 1 692 / 8 443
Solde : 200
Perf : 141
Solde : 1 679 / 7 176
Perf : 1 748 / 7 701
5 211
Dell Inspiron 14 2-en-1
(Core i7-1255U)
Solde : 1 703 / 6 520
Perf : 1 685 / 6 791
Bal: 153
Perf : 141
Solde : 1 729 / 6 847
Perf : 1 773 / 7 009
5 138
Acer Swift 3 2022
(Core i7-1260P)
Solde : 1 708 / 10 442
Perf : 1 694 / 10 382
Solde : 100
Perf : 98
Solde : 1 735 / 9 756
Perf : 1 779 / 10 165
5 545
Lenovo Yoga 9i 14 génération 7
(Core i7-1260P)
Solde : 1 717 / 9 231
Perf : 1 712 / 10 241
Bal: 130
Perf : 101
Solde : 1 626 / 7 210
Perf : 1 723 / 8 979
5 760
Asus ZenBook S13 OLED
(Ryzen 7 6800U)
Solde : 1 417 / 6 854
Perf : 1 404 / 7 223
Bal: 112
Perf : 111
Solde : 1 402 / 8 682
Perf : 1 409 / 8 860
5 647
MSI Summit E13 Flip Evo
(Core i7-1185G7)
Solde : 1 352 / 4 891
Perf : 1 518 / 5 310
Bal: 207
Perf : 188
Solde : 1 360 / 4 391
Perf : 1 385 / 4 909
4 872

Jouer sur le Vaio FE 14.1 ne sera pas très amusant, étant donné ses performances inférieures à la moyenne dans nos benchmarks de jeux légers. Il a obtenu de mauvais résultats au test 3DMark Time Spy et n'a géré que neuf images par seconde (fps) dans Fortnite et 1080p et des graphismes épiques. L'Iris Xe d'Intel n'est pas bon pour plus que les jeux occasionnels sur les ordinateurs portables les plus rapides, et sur le Vaio, il ne va pas suivre du tout.

3DMark
Espion du temps
Fortnite
(Épique 1080p/1200p)
Vaio FE 14.1
(Intel Iris Xe)
Solde : 1 368
Perf : N/A
Bal: 9
Perf : N/A
Lenovo Yoga 7i Gen 7
(Intel Iris Xe)
Solde : 1 790
Perf : 1 716
Bal: 18
Perf : 18
Dell Inspiron 14 2-en-1
(Intel Iris Xe)
Solde : 1 492
Perf : 1 502
Bal: 12 ips
Perf : 12 ips
Acer Swift 3 2022
(Intel Iris Xe)
Solde : 1 967
Perf : 1 967
Bal: 19
Perf : 19
Lenovo Yoga 9i 14 génération 7
(Intel Iris Xe)
Solde : 1 658
Perf : 1 979
Bal: 12 ips
Perf : N/A
Asus ZenBook S13 OLED
(graphiques Radeon)
Solde : 2 110
Perf : 2 213
Bal: 19 ips
Perf : 19 ips

Affichage et audio

Vue avant du VAIO FE 14.1 montrant l'affichage.
Mark Coppock/Tendances numériques

Il n'y a qu'une seule option d'affichage avec le Vaio FE 14.1, un panneau IPS 16:9 Full HD (1920 x 1080) de 14,1 pouces. Comme j'ai utilisé l'écran lors de mes tests, il n'était pas très lumineux et ses couleurs ne semblaient pas si dynamiques, mais ses noirs semblaient assez profonds.

D'après mon colorimètre, mes yeux ne me trompaient pas. La luminosité était inférieure à ce que nous aimons voir à 280 nits, juste en dessous de notre seuil de 300 nits. Vous vous débrouillerez probablement bien dans la plupart des environnements intérieurs, mais à l'extérieur, à l'ombre, ce sera difficile. Les couleurs étaient plus étroites que la moyenne moyenne à supérieure, à 66 % de sRGB et 49 % d'AdobeRGB, où la moyenne est plus proche de 95 % et 75 %, respectivement. Et la précision des couleurs était médiocre à un DeltaE de 3,46, où 2,0 ou moins est le minimum pour un travail créatif. Seules les couleurs du Dell Inspiron 14 2-en-1 étaient tout aussi médiocres. Cependant, le contraste du Vaio FE 14.1 était bon à 1 070:1, dépassant notre norme de 1 000:1.

L'affichage est assez bon pour le travail de productivité, mais les consommateurs et les créateurs de médias ne seront pas satisfaits des couleurs. C'est un écran au niveau du budget qui conviendrait à un ordinateur portable coûtant 600 $ ou moins, mais ce n'est pas acceptable à 949 $.

Luminosité
(lentes)
Contraste gamme sRVB Gamme AdobeRGB Précision DeltaE
(plus bas c'est mieux)
Vaio FE 14.1
(IPS)
280 1 070:1 66% 49% 3.46
HP Pavilion Plus 14
(OLED)
398 27 830:1 100% 95% 0,78
Dell Inspiron 14 2-en-1
(IPS)
288 1 330:1 63% 48% 3.35
Acer Swift 3
(IPS)
368 1 330:1 98% 75% 1.51
MSI Summit E14 Flip
(IPS)
516 1 320:1 100% 89% 1.10
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbone
(OLED)
397 27 590:1 100% 96% 0,88

Deux haut-parleurs orientés vers le haut au-dessus du clavier fournissent un son adéquat, avec juste assez de volume pour regarder une vidéo YouTube occasionnelle. Les médiums et les aigus étaient bons sans distorsion, mais il n'y avait pas beaucoup de basses. Vous aurez besoin d'une paire d'écouteurs pour la musique et les binging Netflix. Le placement des haut-parleurs est également regrettable car il vole de l'espace sur le clavier et contribue à la petite taille du pavé tactile.

Clavier, pavé tactile et webcam

Vue de dessus du VAIO FE 14.1 montrant le clavier et le pavé tactile.
Mark Coppock/Tendances numériques

Le clavier du Vaio FE 14.1 a de grandes touches et un excellent espacement des touches pour aller avec une rangée pratique de boutons de navigation sur le côté droit. Les commutateurs ont beaucoup de débattement avec une action de fond rapide qui fournit beaucoup de retour. C'est un clavier précis et confortable qui rivalise avec le meilleur de Windows, y compris ceux des gammes Dell XPS et HP Spectre.

Un autre attribut de la vieille école du Vaio FE 14.1 est la présence de boutons dédiés au pavé tactile (qui étaient un peu durs et bruyants). Je ne les vois pas souvent, et il m'a fallu un peu de temps pour m'habituer à les appuyer plutôt que d'utiliser davantage le pavé tactile comme surface cliquable. C'est le contraire du pavé tactile haptique moderne, où toute la surface répond à l'entrée. Bien que certaines personnes préfèrent des boutons séparés, le plus gros problème est qu'ils rendent un petit pavé tactile encore plus petit.

C'est l'un des plus petits pavés tactiles que j'ai testés et le plus petit sur un ordinateur portable de 14 pouces. Le problème est aggravé par le lecteur d'empreintes digitales intégré dans le coin supérieur gauche qui enlève encore plus d'espace. C'est un si petit pavé tactile que je suis tenté de l'appeler mignon. Cela fonctionne assez bien, prenant en charge les gestes multitouch de Windows 11 sans problème ; c'est juste trop petit.

Le lecteur d'empreintes digitales susmentionné prend en charge la connexion sans mot de passe Windows 11 Hello. Cela a fonctionné rapidement et de manière fiable lors de mes tests.

Vue avant du VAIO FE 14.1 montrant la webcam.
Mark Coppock/Tendances numériques

La webcam arrive à 2MP, ce qui devrait être capable de vidéo 1080p. J'ai trouvé la qualité d'image suffisante pour la visioconférence mais pas parmi les meilleures que j'ai utilisées ces derniers temps. La webcam a un curseur physique pour la confidentialité.

Vie de la batterie

Vue latérale du VAIO FE 14.1 montrant le couvercle et les ports.
Mark Coppock/Tendances numériques

Il y a 55 wattheures de capacité de batterie à l'intérieur du Vaio FE 14.1, ce qui est moins que ce que j'aime voir pour les ordinateurs portables de 14 pouces. Ce n'est pas un montant inhabituel, cependant. L' Acer Swift 3 et le HP Pavilion Pro 14 au prix similaire avaient chacun à peu près la même taille de batterie. Avec un écran Full HD et un processeur de 15 watts, je m'attendais à une autonomie de batterie au moins décente du Vaio.

C'est essentiellement ce que j'ai vu lors de mes tests. Dans notre test de navigation Web qui parcourt certains sites Web populaires et complexes, le Vaio FE 14.1 a duré 7,25 heures, ce qui est légèrement inférieur aux huit heures environ que nous aimons voir sur ce test. Il a réussi 12 heures dans notre test vidéo qui boucle une bande-annonce de film 1080p, ce qui est dans la moyenne. Et il a réussi 9,5 heures dans le test de batterie PCMark 10 Applications, ce qui est la meilleure indication de la durée de vie de la batterie de productivité légère. C'est environ une demi-heure de moins que la moyenne. L'Acer Swift 3 a duré un peu plus longtemps à chaque test, tandis que le HP Pavilion Plus 14 avec son processeur de 45 watts et son écran OLED a fait bien pire.

Dans l'ensemble, je dirais que la durée de vie de la batterie du Vaio FE 14.1 est assez proche de la moyenne. Cela devrait durer la majeure partie d'une journée complète de travail de productivité si ce n'est pas trop exigeant. Je noterai que l'ordinateur portable est livré avec un connecteur d'alimentation propriétaire, ce qui est un autre retour en arrière – tous les autres ordinateurs portables de 14 pouces que j'ai examinés récemment ont utilisé un chargeur USB-C. Le Vaio se chargera via son unique port USB-C, mais bien sûr, cela limite sa connectivité. Cependant, je préférerais avoir un deuxième port USB-C plutôt qu'un chargeur propriétaire.

navigation sur le Web Vidéo PC Mark 10
Applications
Vaio FE 14.1
(Core i7-1255U)
7 heures, 14 minutes 11 heures, 57 minutes 9 heures, 32 minutes
Lenovo Yoga 7i Gen 7
(Core i7-1255U)
7 heures, 7 minutes 13 heures, 53 minutes 10 heures, 41 minutes
Dell Inspiron 14 2-en-1
(Core i7-1255U)
6 heures, 42 minutes 10 heures, 6 minutes 8 heures, 43 minutes
Acer Swift 3 2022
(Core i7-1260P)
8 heures, 2 minutes 14 heures, 10 minutes 10 heures, 1 minute
HP Pavilion Plus 14
(Core i7-12700H)
4 heures, 29 minutes 7 heures, 29 minutes 5 heures, 48 ​​minutes
Asus Zenbook S13 OLED
(Ryzen 7 6800U)
8 heures, 4 minutes 13 heures, 13 minutes N / A

Notre point de vue

Le Vaio FE 14.1 est un ordinateur portable de la vieille école à plusieurs égards et semble avoir quelques années de retard sur la courbe. Le marché des ordinateurs portables de 14 pouces a été particulièrement fort ces derniers temps ; malheureusement, le Vaio n'a pas grand-chose à le recommander parmi un groupe aussi compétitif.

Les performances étaient plus lentes qu'elles ne devraient l'être, l'affichage était décevant et le petit pavé tactile était décevant. Vaio devra apporter plus s'il veut être compétitif.

Existe-t-il des alternatives ?

L'Acer Swift 3 est un concurrent sérieux, à seulement 80 $ de plus que le Vaio avec des performances plus rapides, un affichage bien meilleur et une meilleure autonomie de la batterie. La qualité de construction est également plus robuste, faisant du Swift 3 une machine plus attrayante.

Le HP Pavilion Plus 14 est une autre option solide, coûtant 50 $ de plus pour une machine avec de meilleures performances, un écran OLED 2,8K spectaculaire fonctionnant à 90 Hz et une construction solide comme le roc. Son seul point faible est la faible autonomie de la batterie.

Enfin, vous pourriez choisir l' Apple MacBook Air M1 . C'est un ordinateur portable légèrement plus cher, mais ses performances, sa durée de vie de la batterie, son affichage et sa qualité de construction font sauter le Vaio FE 14.1 hors de l'eau.

Combien de temps ça va durer?

Le Vaio FE 14.1 souffre de quelques flexions et flexions, mais il est encore assez bien construit pour durer plusieurs années avec un soin raisonnable. Ses composants sont à jour à l'exception de l'absence de prise en charge de Thunderbolt 4, ce qui limite son évolutivité. La garantie d'un an, standard dans l'industrie, convient à ce prix.

Faut-il l'acheter ?

Non. Le Vaio FE 14.1 est trop lent et a trop d'attributs de la vieille école pour justifier son prix, surtout face à une concurrence aussi intense.